Athlon 64 X2 5400+ vs Apple M2 Max
Łączna ocena wydajności
M2 Max przewyższa Athlon 64 X2 5400+ o aż 2837% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3068 | 491 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple M-Series |
| Wydajność energetyczna | 0.25 | 8.15 |
| Deweloper | AMD | Apple |
| Kryptonim architektury | Windsor (2006−2007) | brak danych |
| Data wydania | Grudzień 2006 (18 lat temu) | 17 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 X2 5400+ i M2 Max: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 5400+ i M2 Max, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 12 |
| Strumieni | 2 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.424 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | 3.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 3.3 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 36 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 48 MB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 220 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 154 million | 67000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 5400+ i M2 Max z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | AM2 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Watt | 79 Watt |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 X2 5400+ i M2 Max.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon 64 X2 5400+ i M2 Max na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.52 | 15.27 |
| Rdzeni | 2 | 12 |
| Strumieni | 2 | 12 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Wat | 79 Wat |
Apple M2 Max ma 2836.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, ma 1700% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12.7% niższe zużycie energii.
Model Apple M2 Max to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon 64 X2 5400+.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 X2 5400+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M2 Max - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
