Athlon 64 X2 5200+ vs EPYC 9845

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Athlon 64 X2 5200+
2006
2 rdzenie / 2 wątki, 89 Watt
0.49
EPYC 9845
2024
160 rdzeni / 320 wątków, 390 Watt
87.08
+17671%

EPYC 9845 przewyższa Athlon 64 X2 5200+ o aż 17671% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności30967
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.68
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetyczna0.239.43
DeweloperAMDAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturyWindsor (2006−2007)Turin (2024)
Data wydaniaWrzesień 2006 (19 lat temu)10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$13,564

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 5200+ i EPYC 9845: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 5200+ i EPYC 9845, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2160
Strumieni2320
Częstotliwość podstawowabrak danych2.1 GHz
Maksymalna częstotliwość2.7 GHz3.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB320 MB (łącznie)
Proces technologiczny90 nm3 nm
Rozmiar kryształu220 mm2brak danych
Ilość tranzystorów154 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 5200+ i EPYC 9845 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketAM2SP5
Pobór mocy (TDP)89 Watt390 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 X2 5200+ i EPYC 9845 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 5200+ i EPYC 9845 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 X2 5200+ i EPYC 9845. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 X2 5200+ i EPYC 9845.

Zintegrowana karta graficznabrak danychN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon 64 X2 5200+ i EPYC 9845 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 64 X2 5200+ i EPYC 9845 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Athlon 64 X2 5200+ 0.49
EPYC 9845 87.08
+17671%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Athlon 64 X2 5200+ Samples: 918 855
EPYC 9845 Samples: 11 152985
+17793%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.49 87.08
Rdzeni 2 160
Strumieni 2 320
Proces technologiczny 90 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 89 Wat 390 Wat

Athlon 64 X2 5200+ ma 338.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9845 ma 17671.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 7900% więcej fizycznych rdzeni i 15900% więcej wątków, i ma 2900% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD EPYC 9845 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon 64 X2 5200+.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 X2 5200+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9845 - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+
AMD EPYC 9845
EPYC 9845

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 338 głosów

Oceń Athlon 64 X2 5200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 głosy

Oceń EPYC 9845 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon 64 X2 5200+ i EPYC 9845, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.