Athlon 64 X2 4400+ vs Ultra 7 255HX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Athlon 64 X2 4400+
2006
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.38
Core Ultra 7 255HX
2025
20 rdzeni / 20 wątków, 55 Watt
28.30
+7347%

Core Ultra 7 255HX przewyższa Athlon 64 X2 4400+ o aż 7347% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności3248202
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seria2x Athlon 64 (Desktop)brak danych
Wydajność energetyczna0.2521.86
DeweloperAMDIntel
Kryptonim architekturyWindsor (2006−2007)Arrow Lake-HX (2025)
Data wydaniabrak danych1 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ i Core Ultra 7 255HX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ i Core Ultra 7 255HX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni220
Wydajne rdzeniebrak danych8
Współczynniki wydajnościbrak danych12
Strumieni220
Częstotliwość podstawowabrak danych2.3 GHz
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz5.2 GHz
Prędkość opony1000 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu256Kbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K30 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB36 MB
Proces technologiczny90 nm3 nm
Rozmiar kryształu220 mm2brak danych
Ilość tranzystorów233 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ i Core Ultra 7 255HX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
Socket939FCBGA2114
Pobór mocy (TDP)65 Watt55 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ i Core Ultra 7 255HX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ i Core Ultra 7 255HX technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ i Core Ultra 7 255HX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ i Core Ultra 7 255HX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR5-6400
Dopuszczalna pamięćbrak danych256 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ i Core Ultra 7 255HX.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1.85 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ i Core Ultra 7 255HX karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych4

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ i Core Ultra 7 255HX, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych3840 x 2400 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ i Core Ultra 7 255HX karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ i Core Ultra 7 255HX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych24

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 64 X2 4400+ i Core Ultra 7 255HX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Athlon 64 X2 4400+ 0.38
Ultra 7 255HX 28.30
+7347%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Athlon 64 X2 4400+ 675
Próbki: 644
Ultra 7 255HX 49903
+7293%
Próbki: 293

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.38 28.30
Rdzeni 2 20
Strumieni 2 20
Proces technologiczny 90 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 55 Wat

Ultra 7 255HX ma 7347.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 900% więcej fizycznych rdzeni i 900% więcej wątków, ma 2900% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 18.2% niższe zużycie energii.

Model Intel Core Ultra 7 255HX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon 64 X2 4400+.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 X2 4400+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core Ultra 7 255HX - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4400+
Intel Core Ultra 7 255HX
Core Ultra 7 255HX

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 154 głosy

Oceń Athlon 64 X2 4400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 83 głosy

Oceń Core Ultra 7 255HX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon 64 X2 4400+ i Core Ultra 7 255HX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.