Athlon 64 FX-62 vs Celeron D 326
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3076 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Athlon 64 (Desktop) | brak danych |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Kryptonim architektury | Windsor (2006−2007) | Prescott (2001−2005) |
| Data wydania | brak danych | Wrzesień 2004 (21 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 (Desktop) FX-62 i Celeron D 326: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 (Desktop) FX-62 i Celeron D 326, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.53 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | 2.53 GHz |
| Prędkość opony | 1000 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 16 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 220 mm2 | 109 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 68 °C |
| Ilość tranzystorów | 243 million | 125 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 1.25V-1.4V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 (Desktop) FX-62 i Celeron D 326 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | PLGA478,PLGA775 |
| Pobór mocy (TDP) | 2 MB | 84 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 (Desktop) FX-62 i Celeron D 326 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | - |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Demand Based Switching | brak danych | - |
| PAE | brak danych | 32 Bit |
| Częstotliwość FSB | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon 64 (Desktop) FX-62 i Celeron D 326 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 (Desktop) FX-62 i Celeron D 326 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | brak danych | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 (Desktop) FX-62 i Celeron D 326. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Pobór mocy (TDP) | 2 Wat | 84 Wat |
Athlon 64 FX-62 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 4100% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między AMD Athlon 64 FX-62 i Intel Celeron D 326. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
