Athlon 64 3000+ vs Athlon X2 BE-2300

#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3200+ Athlon 64 3400+ Athlon 64 3600+ Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-55
VS
#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 X2 5400+ BE Athlon 64 X2 5800+ Athlon X2 4050e Athlon X2 4450e Athlon X2 4850e Athlon X2 5050e Athlon X2 BE-2300 Athlon X2 BE-2350 Athlon X2 BE-2400 Sempron X2 2100 Sempron X2 2200 Sempron X2 2300

Łączna ocena wydajności

Athlon 64 3000+
2001
1 rdzeń / 1 wątek, 89 Watt
0.21
Athlon X2 BE-2300
2007
2 rdzenie / 2 wątki, 45 Watt
0.36
+71.4%

Athlon X2 BE-2300 przewyższa Athlon 64 3000+ o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
Athlon X2 BE-2300 Athlon X2 BE-2300

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 3000+ i Athlon X2 BE-2300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności32763107
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna0.220.76
Kryptonim architekturyClawhammer (2001−2005)Brisbane (2007−2008)
Data wydaniaStyczeń 2001 (24 lata temu)Październik 2007 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania$65brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 3000+ i Athlon X2 BE-2300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 3000+ i Athlon X2 BE-2300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni12
Strumieni12
Maksymalna częstotliwość2 GHz1.9 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny130 nm65 nm
Rozmiar kryształu193 mm2126 mm2
Ilość tranzystorów154 million154 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 3000+ i Athlon X2 BE-2300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
Socket754AM2
Pobór mocy (TDP)89 Watt45 Watt

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 64 3000+ i Athlon X2 BE-2300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Athlon 64 3000+ 0.21
Athlon X2 BE-2300 0.36
+71.4%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon 64 3000+ 334
Athlon X2 BE-2300 570
+70.7%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.21 0.36
Rdzeni 1 2
Strumieni 1 2
Proces technologiczny 130 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 89 Wat 45 Wat

Athlon X2 BE-2300 ma 71.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 97.8% niższe zużycie energii.

Model Athlon X2 BE-2300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 3000+.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
AMD Athlon X2 BE-2300
Athlon X2 BE-2300
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
vs
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
Athlon X2 BE-2300 Athlon X2 BE-2300
vs
Athlon II X2 250u Athlon II X2 250u
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
vs
Athlon 64 4000+ Athlon 64 4000+
Athlon 64 LE-1600 Athlon 64 LE-1600
vs
Athlon 64 3000+ 64 3000+
Athlon 64 LE-1640 Athlon 64 LE-1640
vs
Athlon 64 3000+ 64 3000+
Athlon 64 LE-1660 Athlon 64 LE-1660
vs
Athlon 64 3000+ 64 3000+
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
vs
Athlon 64 3000+ 64 3000+
Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5600+
vs
Athlon 64 3000+ 64 3000+
Athlon XP 1800+ Athlon XP 1800+
vs
Athlon 64 3000+ 64 3000+
Athlon XP 2000+ Athlon XP 2000+
vs
Athlon 64 3000+ 64 3000+
Athlon XP 2200+ Athlon XP 2200+
vs
Athlon 64 3000+ 64 3000+
Athlon XP 2400+ Athlon XP 2400+
vs
Athlon 64 3000+ 64 3000+
Athlon XP 2500+ Athlon XP 2500+
vs
Athlon 64 3000+ 64 3000+

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.3 139 głosów

Oceń Athlon 64 3000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 11 głosów

Oceń Athlon X2 BE-2300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon 64 3000+ i Athlon X2 BE-2300, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.