Athlon 64 3000+ vs Athlon 64 LE-1600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 3000+ i Athlon 64 LE-1600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyClawhammer (2001−2005)Windsor (2006−2007)
Data wydaniaStyczeń 2001 (23 lata temu)Październik 2007 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$65brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 3000+ i Athlon 64 LE-1600: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 3000+ i Athlon 64 LE-1600, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość2 GHz2.2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny130 nm90 nm
Rozmiar kryształu193 mm2230 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych69 °C
Ilość tranzystorów154 million227 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 3000+ i Athlon 64 LE-1600 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
Socket754AM2
Pobór mocy (TDP)89 Watt45 Watt

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 3000+ i Athlon 64 LE-1600. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR2

Podsumowanie zalet i wad


Proces technologiczny 130 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 89 Wat 45 Wat

Athlon 64 LE-1600 ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 97.8% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 3000+ i Athlon 64 LE-1600. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 3000+ i Athlon 64 LE-1600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
AMD Athlon 64 LE-1600
Athlon 64 LE-1600

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 110 głosów

Oceń Athlon 64 3000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8 głosów

Oceń Athlon 64 LE-1600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 64 3000+ lub Athlon 64 LE-1600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.