Athlon 64 2000+ vs Apple M1 Pro 8-Core
Łączna ocena wydajności
Apple M1 Pro 8-Core przewyższa Athlon 64 2000+ o aż 10620% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 2000+ i M1 Pro 8-Core, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3442 | 761 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple M-Series |
| Wydajność energetyczna | 1.19 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Lima (2008−2009) | brak danych |
| Data wydania | Czerwiec 2008 (16 lat temu) | 18 października 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 2000+ i M1 Pro 8-Core: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 2000+ i M1 Pro 8-Core, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 8 |
| Strumieni | 1 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.06 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1 GHz | 3.22 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 2.3 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 28 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 16 MB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 77 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 122 million | 33700 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 2000+ i M1 Pro 8-Core z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | AM2 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 8 Watt | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 2000+ i M1 Pro 8-Core.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M1 Pro 14-Core GPU ( - 1296 MHz) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon 64 2000+ i M1 Pro 8-Core na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.10 | 10.72 |
| Rdzeni | 1 | 8 |
| Strumieni | 1 | 8 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 5 nm |
Apple M1 Pro 8-Core ma 10620% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 1200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model M1 Pro 8-Core to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 2000+.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 2000+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M1 Pro 8-Core - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
