Athlon 5150 vs Phenom II X2 550
Łączny wynik wydajności
Athlon 5150 przewyższa Phenom II X2 550 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 5150 i Phenom II X2 550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2442 | 2568 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.05 | 3.55 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Kabini (2013−2014) | Callisto (2009−2010) |
| Data wydania | 9 kwietnia 2014 (10 lat temu) | Listopad 2009 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $133 |
| Cena teraz | $108 | $21 (0.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Phenom II X2 550 ma 7000% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon 5150.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Athlon 5150 i Phenom II X2 550: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 5150 i Phenom II X2 550, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 3.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 107 mm2 | 258 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 76 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 90 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 758 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 5150 i Phenom II X2 550 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM1 | AM3 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 80 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 5150 i Phenom II X2 550 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | brak danych |
| FMA | FMA4 | brak danych |
| AVX | + | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| PowerNow | + | brak danych |
| PowerGating | + | brak danych |
| Out-of-band | - | brak danych |
| VirusProtect | + | brak danych |
| RAID | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 5150 i Phenom II X2 550 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | brak danych |
| IOMMU 2.0 | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 5150 i Phenom II X2 550. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1600 | DDR3 |
| Ilość kanałów pamięci | 1 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 5150 i Phenom II X2 550.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R3 Graphics | brak danych |
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | brak danych |
| Enduro | + | brak danych |
| Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon 5150 i Phenom II X2 550 karty graficzne.
| DisplayPort | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Athlon 5150 i Phenom II X2 550 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
| Vulkan | 1 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon 5150 i Phenom II X2 550 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 4 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Athlon 5150 i Phenom II X2 550 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Athlon 5150 przewyższa Phenom II X2 550 o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Athlon 5150 przewyższa Phenom II X2 550 o 20% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.90 | 0.75 |
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 80 Wat |
Model Athlon 5150 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X2 550.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 5150 i Phenom II X2 550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
