Athlon 240GE vs Athlon 3000G
Łączny wynik wydajności
Athlon 240GE przewyższa Athlon 3000G o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 240GE i Athlon 3000G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1541 | 1546 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.73 | 10.34 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD Athlon | AMD Athlon |
Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Zen+ (2018−2020) |
Data wydania | 21 grudnia 2018 (5 lat temu) | 21 listopada 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $75 | $49 |
Cena teraz | $221 (2.9x) | $131 (2.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Athlon 3000G ma 119% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon 240GE.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Athlon 240GE i Athlon 3000G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 240GE i Athlon 3000G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 96K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 4 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 209.78 mm2 | 209.78 mm2? |
Ilość tranzystorów | 4,800 million | 4,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 240GE i Athlon 3000G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | AM4 | AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 240GE i Athlon 3000G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | brak danych |
AVX | + | + |
PowerNow | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 240GE i Athlon 3000G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 240GE i Athlon 3000G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 64 GB? |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | 42.671 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 240GE i Athlon 3000G.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon 240GE i Athlon 3000G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 12 | 6 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Athlon 240GE i Athlon 3000G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Athlon 240GE przewyższa Athlon 3000G o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Athlon 240GE przewyższa Athlon 3000G o 1% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.93 | 2.90 |
Nowość | 21 grudnia 2018 | 21 listopada 2019 |
Koszt | $75 | $49 |
Nie możemy się zdecydować między Athlon 240GE i Athlon 3000G. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 240GE i Athlon 3000G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.