Apple M4 Max (16 cores) vs Atom x5-E8000
Zagregowany wynik wydajności
Apple M4 Max (16 cores) przewyższa Atom x5-E8000 o aż 4485% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M4 Max (16 cores) i Atom x5-E8000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 168 | 2797 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Apple M4 | 5x Intel Atom |
Wydajność energetyczna | 29.41 | 11.55 |
Kryptonim architektury | brak danych | Cherry Trail (2015−2016) |
Data wydania | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) | 8 lutego 2016 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $39 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Apple M4 Max (16 cores) i Atom x5-E8000: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M4 Max (16 cores) i Atom x5-E8000, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 16 | 4 |
Strumieni | 16 | 4 |
Maksymalna częstotliwość | 4.51 GHz | 1.04 GHz |
Mnożnik | brak danych | 10 |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 2 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 90 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Apple M4 Max (16 cores) i Atom x5-E8000 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 (Uniprocessor) |
Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M4 Max (16 cores) i Atom x5-E8000 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Apple M4 Max (16 cores) i Atom x5-E8000. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 8 GB |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Apple M4 Max (16 cores) i Atom x5-E8000.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Apple M4 40-core GPU | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Apple M4 Max (16 cores) i Atom x5-E8000 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 4 |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 27.97 | 0.61 |
Nowość | 30 października 2024 | 8 lutego 2016 |
Rdzeni | 16 | 4 |
Strumieni | 16 | 4 |
Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 5 Wat |
Apple M4 Max (16 cores) ma 4485.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Atom x5-E8000 ma 1700% niższe zużycie energii.
Model Apple M4 Max (16 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom x5-E8000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M4 Max (16 cores) i Atom x5-E8000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.