Apple M4 (10 cores) vs Ryzen 7 260
Łączna ocena wydajności
Ryzen 7 260 przewyższa M4 (10 cores) o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 586 | 423 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Apple Apple M4 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.36 | 15.62 |
| Deweloper | Apple | AMD |
| Producent | brak danych | TSMC |
| Kryptonim architektury | brak danych | Hawk Point (2024−2025) |
| Data wydania | 7 maja 2024 (1 rok temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M4 (10 cores) i Ryzen 7 260: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 (10 cores) i Ryzen 7 260, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 8 |
| Strumieni | 10 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.4 GHz | 5.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 16 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 178 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 28 Million | 25,000 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M4 (10 cores) i Ryzen 7 260 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | FP8 |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M4 (10 cores) i Ryzen 7 260 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M4 (10 cores) i Ryzen 7 260 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 (10 cores) i Ryzen 7 260. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 (10 cores) i Ryzen 7 260.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M4 10-core GPU | AMD Radeon 780M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M4 (10 cores) i Ryzen 7 260 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M4 (10 cores) i Ryzen 7 260 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.61 | 16.66 |
| Nowość | 7 maja 2024 | 6 stycznia 2025 |
| Rdzeni | 10 | 8 |
| Strumieni | 10 | 16 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 45 Wat |
Apple M4 (10 cores) ma 25% więcej fizycznych rdzeni, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 7 260 ma 22.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 60% więcej wątków.
Model AMD Ryzen 7 260 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M4 (10 cores).
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
