Apple M3 Max 16-Core vs Apple M2 Max
Zagregowany wynik wydajności
Apple M3 Max 16-Core przewyższa Apple M2 Max o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M3 Max 16-Core i M2 Max, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 193 | 394 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Apple M3 | Apple M-Series |
| Wydajność energetyczna | 31.32 | 20.08 |
| Data wydania | 30 października 2023 (1 rok temu) | 17 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M3 Max 16-Core i M2 Max: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M3 Max 16-Core i M2 Max, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 12 |
| Strumieni | 16 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.748 GHz | 2.424 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.06 GHz | 3.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 3.3 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 36 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 48 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 5 nm |
| Ilość tranzystorów | 92000 Million | 67000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M3 Max 16-Core i M2 Max z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Pobór mocy (TDP) | 78 Watt | 79 Watt |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M3 Max 16-Core i M2 Max.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Apple M3 Max 40-Core GPU | Apple M2 Max 38-Core GPU |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M3 Max 16-Core i M2 Max na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.67 | 16.67 |
| Nowość | 30 października 2023 | 17 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 16 | 12 |
| Strumieni | 16 | 12 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Wat | 79 Wat |
Apple M3 Max 16-Core ma 54% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1.3% niższe zużycie energii.
Model M3 Max 16-Core to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M2 Max.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M3 Max 16-Core i Apple M2 Max - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
