Apple M2 vs Athlon 64 X2 4800+
Łączna ocena wydajności
M2 przewyższa Athlon 64 X2 4800+ o aż 1968% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 991 | 3204 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Apple Apple M-Series | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Wydajność energetyczna | 17.97 | 0.27 |
| Deweloper | Apple | AMD |
| Kryptonim architektury | brak danych | Windsor (2006−2007) |
| Data wydania | 10 czerwca 2022 (3 lata temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M2 i Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M2 i Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 2 |
| Strumieni | 8 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.424 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.48 GHz | 2.4 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 1000 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2 MB | 256K |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 20 MB | 512K |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 220 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 20000 Million | 233 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M2 i Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | 939 |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M2 i Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M2 i Athlon 64 X2 4800+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.48 | 0.41 |
| Rdzeni | 8 | 2 |
| Strumieni | 8 | 2 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 65 Wat |
Apple M2 ma 1968.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 1700% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 225% niższe zużycie energii.
Model Apple M2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon 64 X2 4800+.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M2 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon 64 X2 4800+ - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
