Apple M2 Pro vs Ultra 9 285
Zagregowany wynik wydajności
Core Ultra 9 285 przewyższa Apple M2 Pro o aż 149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M2 Pro i Core Ultra 9 285, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 550 | 118 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Apple Apple M-Series | brak danych |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 25.85 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data wydania | 17 stycznia 2023 (2 lata temu) | Styczeń 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M2 Pro i Core Ultra 9 285: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M2 Pro i Core Ultra 9 285, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 24 |
| Strumieni | 12 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.424 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 5.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 3.3 MB | 192 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 36 MB | 3 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB | 36 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 243 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 40000 Million | 17,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M2 Pro i Core Ultra 9 285 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | 1851 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M2 Pro i Core Ultra 9 285 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| SIPP | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w M2 Pro i Core Ultra 9 285 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M2 Pro i Core Ultra 9 285 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M2 Pro i Core Ultra 9 285. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 Depends on motherboard |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M2 Pro i Core Ultra 9 285.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M2 Pro 19-Core GPU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M2 Pro i Core Ultra 9 285 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M2 Pro i Core Ultra 9 285 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.63 | 33.91 |
| Rdzeni | 12 | 24 |
| Strumieni | 12 | 24 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
Ultra 9 285 ma 148.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Core Ultra 9 285 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M2 Pro.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M2 Pro jest przeznaczona dla laptopów, a Core Ultra 9 285 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M2 Pro i Core Ultra 9 285 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
