Apple M2 Pro vs Ultra 7 265K
Zagregowany wynik wydajności
Core Ultra 7 265K przewyższa Apple M2 Pro o aż 171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M2 Pro i Core Ultra 7 265K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 544 | 88 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 94.26 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Apple Apple M-Series | brak danych |
Wydajność energetyczna | brak danych | 27.98 |
Kryptonim architektury | brak danych | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Data wydania | 17 stycznia 2023 (1 rok temu) | 24 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $394 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Apple M2 Pro i Core Ultra 7 265K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M2 Pro i Core Ultra 7 265K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 12 | 20 |
Strumieni | 12 | 20 |
Częstotliwość podstawowa | 2.424 GHz | 3.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 5.5 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 3.3 MB | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 36 MB | 3 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB | 30 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 243 mm2 |
Ilość tranzystorów | 40000 Million | 17,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Apple M2 Pro i Core Ultra 7 265K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | brak danych | 1851 |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M2 Pro i Core Ultra 7 265K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
TSX | - | + |
SIPP | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Apple M2 Pro i Core Ultra 7 265K technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Apple M2 Pro i Core Ultra 7 265K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Apple M2 Pro i Core Ultra 7 265K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 Depends on motherboard |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Apple M2 Pro i Core Ultra 7 265K.
Zintegrowana karta graficzna | Apple M2 Pro 19-Core GPU | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Apple M2 Pro i Core Ultra 7 265K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Apple M2 Pro i Core Ultra 7 265K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 13.72 | 37.15 |
Nowość | 17 stycznia 2023 | 24 października 2024 |
Rdzeni | 12 | 20 |
Strumieni | 12 | 20 |
Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
Ultra 7 265K ma 170.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 66.7% więcej fizycznych rdzeni i 66.7% więcej wątków, i ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Core Ultra 7 265K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M2 Pro.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M2 Pro jest przeznaczona dla laptopów, a Core Ultra 7 265K - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M2 Pro i Core Ultra 7 265K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.