Apple M1 vs Xeon 6507P
Łączna ocena wydajności
Xeon 6507P przewyższa M1 o aż 281% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1419 | 398 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Apple Apple M-Series | brak danych |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 5.02 |
| Deweloper | Apple | Intel |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (5 lat temu) | 1 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M1 i Xeon 6507P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M1 i Xeon 6507P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 8 |
| Strumieni | 8 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.064 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 4.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | 48 MB |
| Proces technologiczny | 5 nm | Intel 3 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 77 °C |
| Ilość tranzystorów | 16000 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M1 i Xeon 6507P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | brak danych | FCLGA4710 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 150 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M1 i Xeon 6507P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w M1 i Xeon 6507P technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| SGX | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M1 i Xeon 6507P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M1 i Xeon 6507P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5(6400MT/s) |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 TB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 8 |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M1 i Xeon 6507P.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M1 8-Core GPU | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M1 i Xeon 6507P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 88 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M1 i Xeon 6507P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.65 | 17.71 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 1 stycznia 2025 |
| Strumieni | 8 | 16 |
Xeon 6507P ma 280.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% więcej wątków.
Model Intel Xeon 6507P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon 6507P - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
