Apple M1 Pro vs EPYC 75F3
Łączna ocena wydajności
EPYC 75F3 przewyższa Apple M1 Pro o aż 298% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 Pro i EPYC 75F3, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 760 | 58 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 6.38 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Apple M-Series | AMD EPYC |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 14.52 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Milan (2021−2023) |
| Data wydania | 18 października 2021 (3 lata temu) | 15 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $4,860 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M1 Pro i EPYC 75F3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M1 Pro i EPYC 75F3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 32 |
| Strumieni | 10 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.064 GHz | 2.95 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.22 GHz | 4 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 29.5 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2.9 MB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 28 MB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 24 MB | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm+ |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 8x 81 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 33700 Million | 33,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M1 Pro i EPYC 75F3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
| Socket | brak danych | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 280 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M1 Pro i EPYC 75F3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M1 Pro i EPYC 75F3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M1 Pro i EPYC 75F3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 TiB |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 204.795 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M1 Pro i EPYC 75F3.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M1 Pro 16-Core GPU | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M1 Pro i EPYC 75F3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M1 Pro i EPYC 75F3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.72 | 42.70 |
| Nowość | 18 października 2021 | 15 marca 2021 |
| Rdzeni | 10 | 32 |
| Strumieni | 10 | 64 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 Pro ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, EPYC 75F3 ma 298.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 220% więcej fizycznych rdzeni i 540% więcej wątków.
Model EPYC 75F3 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 Pro.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 Pro jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 75F3 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
