A9-9425 vs. A4-7300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A9-9425
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
1.78
+79.8%

A9-9425 supera a A4-7300 en un impresionante 80% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A9-9425 y A4-7300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19982454
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD Bristol Ridgesin datos
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Richland (2013−2014)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (8 años hace)Agosto 2014 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A9-9425 y A4-7300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9425 y A4-7300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base3.1 GHz3.8 GHz
La frecuencia máxima3.7 GHz4 GHz
Caché de nivel 1128K (por núcleo)96 kB
Caché de nivel 21 MB1024 kB
El proceso tecnológico28 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C70 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °C70 °C
Cantidad de los transistores1200 Million1,303 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A9-9425 y A4-7300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FT4FM2
El consumo de energia (TDP)15 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A9-9425 y A4-7300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDsin datos
AES-NI++
FMA++
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9425 y A4-7300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9425 y A4-7300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3-1600
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9425 y A4-7300 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)AMD Radeon HD 8470D
La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos192
Enduro-+
La gráfica conmutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Compatible con A9-9425 y A4-7300 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con A9-9425 y A4-7300 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 11

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A9-9425 y A4-7300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A9-9425 y A4-7300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A9-9425 1.78
+79.8%
A4-7300 0.99

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A9-9425 1510
A4-7300 1529
+1.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A9-9425 320
A4-7300 349
+9.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A9-9425 482
A4-7300 556
+15.4%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.78 0.99
Núcleo de vídeo 1.45 0.95
El proceso tecnológico 28 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 65 Vatio

A9-9425 tiene un 79.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 52.6% GPU integrada más rápida, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 333.3% menor consumo de energía.

El A9-9425 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-7300 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A9-9425 esta destinado para portátiles es A4-7300 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A9-9425 y A4-7300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD A4-7300
A4-7300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 1516 votos

Califique A9-9425 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 93 votos

Califique A4-7300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A9-9425 o A4-7300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.