A9-9420 vs Athlon 64 FX-76
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A9-9420 i Athlon 64 FX-76, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2471 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Bristol Ridge | brak danych |
| Kryptonim architektury | Stoney Ridge (2016−2019) | Windsor (2006−2007) |
| Data wydania | 1 czerwca 2016 (8 lat temu) | Listopad 2006 (17 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A9-9420 i Athlon 64 FX-76: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A9-9420 i Athlon 64 FX-76, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 3.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 160 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 124.5 mm2 | 235 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1200 Million | 227 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A9-9420 i Athlon 64 FX-76 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | BGA | F |
| Pobór mocy (TDP) | 10-25 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A9-9420 i Athlon 64 FX-76 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Virtualization, | brak danych |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A9-9420 i Athlon 64 FX-76 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A9-9420 i Athlon 64 FX-76. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR1 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A9-9420 i Athlon 64 FX-76.
| Zintegrowana karta graficzna | Radeon R5 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A9-9420 i Athlon 64 FX-76 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 28 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 125 Wat |
A9-9420 ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1150% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między A9-9420 i Athlon 64 FX-76. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A9-9420 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon 64 FX-76 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A9-9420 i Athlon 64 FX-76 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
