FX-4170 vs A10-6700

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

FX-4170
2012
4 rdzenie / 4 wątki
1.96
A10-6700
2013
4 rdzenie / 4 wątki
2.01
+2.6%

A10-6700 przewyższa FX-4170 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-4170 i A10-6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18281804
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.430.52
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyZambezi (2011−2012)Richland (2013−2014)
Data wydania27 lutego 2012 (12 lat temu)1 czerwca 2013 (10 lat temu)
Cena teraz$86 $61

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

A10-6700 ma 21% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-4170.

Dane techniczne

Parametry ilościowe FX-4170 i A10-6700: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-4170 i A10-6700, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa4.2 GHz3.7 GHz
Maksymalna częstotliwość4.3 GHz4.3 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu192 KB192 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB4096 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu8192 KB0 KB
Proces technologiczny32 nm32 nm
Rozmiar kryształu315 mm2246 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia61 °C71 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych71 °C
Ilość tranzystorów1,200 million1,178 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie
Napięcie P0 VcoreMin: 1.1875 V - Max: 1.4125 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-4170 i A10-6700 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+FM2
Pobór mocy (TDP)125 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-4170 i A10-6700 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI+1
FMA+FMA4
AVX+AVX
PowerTunebrak danych-
TrueAudiobrak danych-
PowerNowbrak danych+
PowerGatingbrak danych+
Out-of-bandbrak danych-
VirusProtectbrak danych+
RAIDbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-4170 i A10-6700 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
IOMMU 2.0brak danych+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-4170 i A10-6700. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3-1866
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-4170 i A10-6700.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon HD 8670D
Ilość jednostek cieniującychbrak danych384
Endurobrak danych+
Przełączalna grafikabrak danych1
UVDbrak danych+
VCEbrak danych+

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-4170 i A10-6700 karty graficzne.

DisplayPortbrak danych+
HDMIbrak danych+

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-4170 i A10-6700 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danychDirectX® 11

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-4170 i A10-6700 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/a2.0

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu FX-4170 i A10-6700 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-4170 1.96
A10-6700 2.01
+2.6%

A10-6700 przewyższa FX-4170 o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

FX-4170 3034
A10-6700 3116
+2.7%

A10-6700 przewyższa FX-4170 o 3% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

FX-4170 517
+14.4%
A10-6700 452

FX-4170 przewyższa A10-6700 o 14% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

FX-4170 1484
+36.5%
A10-6700 1087

FX-4170 przewyższa A10-6700 o 37% w GeekBench 5 Multi-Core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.96 2.01
Nowość 27 lutego 2012 1 czerwca 2013
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 65 Wat

Nie możemy się zdecydować między FX-4170 i A10-6700. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-4170 i A10-6700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-4170
FX-4170
AMD A10-6700
A10-6700

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 70 głosów

Oceń FX-4170 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 222 głosy

Oceń A10-6700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-4170 lub A10-6700, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.