A8-3520M vs Pro A6-8500B

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

A8-3520M
2011
4 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
0.81
Pro A6-8500B
2015
2 rdzenie / 4 wątki, 1 Watt
0.90
+11.1%

Pro A6-8500B przewyższa A8-3520M o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności28232752
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD A-SeriesAMD Carrizo
Wydajność energetyczna2.48brak danych
DeweloperAMDAMD
Kryptonim architekturyLlano (2011−2012)Carrizo (2015−2018)
Data wydania20 grudnia 2011 (13 lat temu)3 czerwca 2015 (10 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A8-3520M i Pro A6-8500B: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-3520M i Pro A6-8500B, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa1.6 GHz1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2.5 GHz3 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)1024 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KBbrak danych
Proces technologiczny32 nm28 nm
Rozmiar kryształu228 mm2brak danych
Ilość tranzystorów1,178 million3100 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A8-3520M i Pro A6-8500B z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFS1FP4
Pobór mocy (TDP)35 Watt1 MB

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A8-3520M i Pro A6-8500B rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620GHSA 1.0
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
FRTC-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A8-3520M i Pro A6-8500B technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-3520M i Pro A6-8500B. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3/DDR3L-1600
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-3520M i Pro A6-8500B.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)AMD Radeon R5 Graphics
Liczba rdzeni iGPUbrak danych4
Ilość jednostek cieniującychbrak danych256
Enduro-+
Przełączalna grafika-+
UVD-+
VCE-+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A8-3520M i Pro A6-8500B karty graficzne.

DisplayPort-+
HDMI-+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A8-3520M i Pro A6-8500B karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danychDirectX® 12
Vulkan-+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A8-3520M i Pro A6-8500B urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A8-3520M i Pro A6-8500B na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

A8-3520M 0.81
Pro A6-8500B 0.90
+11.1%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

A8-3520M 1436
Próbki: 246
Pro A6-8500B 1592
+10.9%
Próbki: 6

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.81 0.90
Nowość 20 grudnia 2011 3 czerwca 2015
Rdzeni 4 2
Proces technologiczny 32 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 1 Wat

A8-3520M ma 100% więcej fizycznych rdzeni.

Z drugiej strony, Pro A6-8500B ma 11.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 3400% niższe zużycie energii.

Model AMD Pro A6-8500B to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD A8-3520M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A8-3520M
A8-3520M
AMD Pro A6-8500B
Pro A6-8500B

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 120 głosów

Oceń A8-3520M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6 głosów

Oceń Pro A6-8500B w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów A8-3520M i Pro A6-8500B, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.