A6-7400K vs Sempron 3850
Łączny wynik wydajności
A6-7400K przewyższa Sempron 3850 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A6-7400K i Sempron 3850, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2338 | 2579 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | Kaveri (2014−2015) | Kabini (2013−2014) |
Data wydania | 31 lipca 2014 (9 lat temu) | 9 kwietnia 2014 (10 lat temu) |
Cena teraz | $61 | $99 |
Dane techniczne
Parametry ilościowe A6-7400K i Sempron 3850: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-7400K i Sempron 3850, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 3.9 GHz | 1.3 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 256 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1024 KB | 2048 KB |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | 245 mm2 | 107 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 70 °C | 90 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | 90 °C |
Ilość tranzystorów | 2,411 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A6-7400K i Sempron 3850 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FM2+ | AM1 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A6-7400K i Sempron 3850 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | FMA4 |
AVX | + | + |
FRTC | 1 | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
PowerTune | - | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | + |
PowerGating | + | + |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | + |
HSA | 1 | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A6-7400K i Sempron 3850 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-7400K i Sempron 3850. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1866 | DDR3-1600 |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 1 |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-7400K i Sempron 3850.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon R3 Graphics |
Liczba rdzeni iGPU | 4 | brak danych |
Ilość jednostek cieniujących | 256 | 128 |
Enduro | + | + |
Przełączalna grafika | 1 | 1 |
UVD | + | + |
VCE | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A6-7400K i Sempron 3850 karty graficzne.
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A6-7400K i Sempron 3850 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
Vulkan | 1 | 1 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A6-7400K i Sempron 3850 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 4 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu A6-7400K i Sempron 3850 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
A6-7400K przewyższa Sempron 3850 o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
A6-7400K przewyższa Sempron 3850 o 42% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
A6-7400K przewyższa Sempron 3850 o 166% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
A6-7400K przewyższa Sempron 3850 o 11% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.05 | 0.74 |
Nowość | 31 lipca 2014 | 9 kwietnia 2014 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 25 Wat |
Model A6-7400K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Sempron 3850.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A6-7400K i Sempron 3850 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.