A6-6400K vs Athlon II X3 405e
Łączny wynik wydajności
A6-6400K przewyższa Athlon II X3 405e o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A6-6400K i Athlon II X3 405e, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2399 | 2464 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.12 | 4.58 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD A-Series (Desktop) | brak danych |
| Kryptonim architektury | Richland (2013−2014) | Rana (2009−2011) |
| Data wydania | 1 czerwca 2013 (11 lat temu) | Październik 2009 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $80 |
| Cena teraz | $84 | $25 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Athlon II X3 405e ma 3717% lepszy stosunek ceny do jakości niż A6-6400K.
Dane techniczne
Parametry ilościowe A6-6400K i Athlon II X3 405e: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-6400K i Athlon II X3 405e, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 3 |
| Strumieni | 2 | 3 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.9 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 2.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96 KB | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1024 KB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 169 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 70 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 70 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | 300 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A6-6400K i Athlon II X3 405e z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | AM3 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A6-6400K i Athlon II X3 405e rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE1-4a, AES, ABM, AVX, BMI1, AMD64, VT, EVP, Turbo Core 3.0 | brak danych |
| AES-NI | + | brak danych |
| FMA | FMA4 | brak danych |
| AVX | + | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| PowerNow | + | brak danych |
| PowerGating | + | brak danych |
| Out-of-band | - | brak danych |
| VirusProtect | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A6-6400K i Athlon II X3 405e technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | brak danych |
| IOMMU 2.0 | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-6400K i Athlon II X3 405e. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1866 | DDR3 |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-6400K i Athlon II X3 405e.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 8470D | brak danych |
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | brak danych |
| Enduro | + | brak danych |
| Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A6-6400K i Athlon II X3 405e karty graficzne.
| DisplayPort | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A6-6400K i Athlon II X3 405e karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A6-6400K i Athlon II X3 405e urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu A6-6400K i Athlon II X3 405e na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
A6-6400K przewyższa Athlon II X3 405e o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
A6-6400K przewyższa Athlon II X3 405e o 12% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.97 | 0.86 |
| Rdzeni | 2 | 3 |
| Strumieni | 2 | 3 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 45 Wat |
Model A6-6400K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II X3 405e.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A6-6400K i Athlon II X3 405e - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
