A6-3650 vs 3020e

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A6-3650
2011
4 rdzenie / 4 wątki, 100 Watt
1.30
3020e
2020
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
1.53
+17.7%

3020e przewyższa A6-3650 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A6-3650 i 3020e, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności22642121
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Wydajność energetyczna1.2324.13
Kryptonim architekturyLlano (2011−2012)Dali (Zen) (2020)
Data wydania30 czerwca 2011 (13 lat temu)4 sierpnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A6-3650 i 3020e: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-3650 i 3020e, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa2.6 GHz1.2 GHz
Maksymalna częstotliwość2.6 GHz2.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)192 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB4 MB
Proces technologiczny32 nm14 nm
Rozmiar kryształu228 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorów1,178 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A6-3650 i 3020e z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFM1FT5
Pobór mocy (TDP)100 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A6-3650 i 3020e rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A6-3650 i 3020e technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-3650 i 3020e. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-3650 i 3020e.

Zintegrowana karta graficznaRadeon HD 6530DAMD Radeon RX Vega 3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A6-3650 i 3020e na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A6-3650 1.30
3020e 1.53
+17.7%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A6-3650 2070
3020e 2438
+17.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A6-3650 295
3020e 661
+124%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A6-3650 912
3020e 1081
+18.5%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.30 1.53
Nowość 30 czerwca 2011 4 sierpnia 2020
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 32 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 6 Wat

A6-3650 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, 3020e ma 17.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1566.7% niższe zużycie energii.

Model 3020e to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A6-3650.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A6-3650 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a 3020e - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A6-3650 i 3020e - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A6-3650
A6-3650
AMD 3020e
3020e

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 73 głosy

Oceń A6-3650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 812 głosów

Oceń 3020e w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A6-3650 lub 3020e, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.