A6-3500 vs FX-6120

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

A6-3500
2011
3 rdzenie / 3 wątki, 65 Watt
0.82

FX-6120 przewyższa A6-3500 o aż 171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności27851990
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna0.530.99
DeweloperAMDAMD
Kryptonim architekturyLlano (2011−2012)Zambezi (2011−2012)
Data wydania17 sierpnia 2011 (14 lat temu)23 października 2012 (12 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A6-3500 i FX-6120: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-3500 i FX-6120, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni36
Strumieni36
Częstotliwość podstawowa2.1 GHz3.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2.4 GHz4.2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)288 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)6 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB8 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm32 nm
Rozmiar kryształu228 mm2315 mm2
Ilość tranzystorów1,178 million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A6-3500 i FX-6120 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFM1AM3+
Pobór mocy (TDP)65 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A6-3500 i FX-6120 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A6-3500 i FX-6120 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-3500 i FX-6120. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-3500 i FX-6120.

Zintegrowana karta graficznaRadeon HD 6530Dbrak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A6-3500 i FX-6120 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A6-3500 i FX-6120 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

A6-3500 0.82
FX-6120 2.22
+171%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

A6-3500 1439
Próbki: 284
FX-6120 3910
+172%
Próbki: 222

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A6-3500 265
FX-6120 401
+51.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A6-3500 622
FX-6120 1301
+109%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.82 2.22
Nowość 17 sierpnia 2011 23 października 2012
Rdzeni 3 6
Strumieni 3 6
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 95 Wat

A6-3500 ma 46.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FX-6120 ma 170.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Model AMD FX-6120 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD A6-3500.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A6-3500
A6-3500
AMD FX-6120
FX-6120

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 139 głosów

Oceń A6-3500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 40 głosów

Oceń FX-6120 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów A6-3500 i FX-6120, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.