A4-7210 vs Ultra 5 236V
Zagregowany wynik wydajności
Core Ultra 5 236V przewyższa A4-7210 o aż 1197% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A4-7210 i Core Ultra 5 236V, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2444 | 557 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | AMD A-Series | brak danych |
Wydajność energetyczna | 3.94 | 75.10 |
Kryptonim architektury | Carrizo-L (2015) | Lunar Lake (2024) |
Data wydania | 7 maja 2015 (9 lat temu) | 24 września 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A4-7210 i Core Ultra 5 236V: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-7210 i Core Ultra 5 236V, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 8 |
Strumieni | 4 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 2.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 4.7 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 37 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 192 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 2.5 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 8 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 28 nm | 3 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 100 °C |
Ilość tranzystorów | 930 Million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A4-7210 i Core Ultra 5 236V z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | FT3b | FCBGA2833 |
Pobór mocy (TDP) | 12-25 Watt | 17 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A4-7210 i Core Ultra 5 236V rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
TSX | - | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Deep Learning Boost | - | + |
Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w A4-7210 i Core Ultra 5 236V technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A4-7210 i Core Ultra 5 236V technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-7210 i Core Ultra 5 236V. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3L-1600 | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 16 GB |
Ilość kanałów pamięci | 1 | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-7210 i Core Ultra 5 236V.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon R3 Graphics | Intel Arc Graphics 130V |
Quick Sync Video | - | + |
Enduro | + | - |
Przełączalna grafika | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.85 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A4-7210 i Core Ultra 5 236V karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w A4-7210 i Core Ultra 5 236V, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 3840x2400 @ 120Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A4-7210 i Core Ultra 5 236V karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12.2 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
Vulkan | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A4-7210 i Core Ultra 5 236V urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 4 |
Obsługa PCI | brak danych | 5.0 and 4.0 |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.04 | 13.49 |
Nowość | 7 maja 2015 | 24 września 2024 |
Rdzeni | 4 | 8 |
Strumieni | 4 | 8 |
Proces technologiczny | 28 nm | 3 nm |
Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 17 Wat |
A4-7210 ma 41.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 5 236V ma 1197.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 833.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Core Ultra 5 236V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A4-7210.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A4-7210 i Core Ultra 5 236V - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.