A4-5150M vs EPYC 9965

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

A4-5150M
2013
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.53
EPYC 9965
2024
192 rdzenie / 384 wątki, 500 Watt
91.48
+17160%

EPYC 9965 przewyższa A4-5150M o aż 17160% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności30713
Miejsce według popularnościnie w top-10032
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaAMD A-Seriesbrak danych
Wydajność energetyczna0.647.73
DeweloperAMDAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturyRichland (2013−2014)Turin (2024)
Data wydania12 marca 2013 (12 lat temu)10 października 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$14,813

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A4-5150M i EPYC 9965: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-5150M i EPYC 9965, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2192
Strumieni2384
Częstotliwość podstawowa2.7 GHz2.25 GHz
Maksymalna częstotliwość3.3 GHz3.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128K (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB384 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm3 nm
Rozmiar kryształu246 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia105 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)105 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,178 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A4-5150M i EPYC 9965 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketFS1r2SP5
Pobór mocy (TDP)35 Watt500 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A4-5150M i EPYC 9965 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje32 nm, 0.925-brak danych
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A4-5150M i EPYC 9965 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-5150M i EPYC 9965. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-5150M i EPYC 9965.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon HD 8350G (514 - 720 MHz)N/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A4-5150M i EPYC 9965 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A4-5150M i EPYC 9965 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

A4-5150M 0.53
EPYC 9965 91.48
+17160%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

A4-5150M 927
Próbki: 30
EPYC 9965 160778
+17244%
Próbki: 1

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.53 91.48
Nowość 12 marca 2013 10 października 2024
Rdzeni 2 192
Strumieni 2 384
Proces technologiczny 32 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 500 Wat

A4-5150M ma 1328.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9965 ma 17160.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 9500% więcej fizycznych rdzeni i 19100% więcej wątków, i ma 966.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD EPYC 9965 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD A4-5150M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A4-5150M jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9965 - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A4-5150M
A4-5150M
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 16 głosów

Oceń A4-5150M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 378 głosów

Oceń EPYC 9965 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów A4-5150M i EPYC 9965, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.