A8-3520M vs Athlon 64 3600+
Łączna ocena wydajności
A8-3520M przewyższa Athlon 64 3600+ o aż 141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2801 | 3300 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD A-Series | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.00 | 0.16 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Kryptonim architektury | Llano (2011−2012) | Clawhammer (2001−2005) |
| Data wydania | 20 grudnia 2011 (13 lat temu) | Czerwiec 2004 (21 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A8-3520M i Athlon 64 3600+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-3520M i Athlon 64 3600+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 128K |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 32 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 228 mm2 | 193 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 70 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | 106 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A8-3520M i Athlon 64 3600+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | 754 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 89 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A8-3520M i Athlon 64 3600+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A8-3520M i Athlon 64 3600+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-3520M i Athlon 64 3600+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR1 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-3520M i Athlon 64 3600+.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A8-3520M i Athlon 64 3600+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.82 | 0.34 |
| Rdzeni | 4 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 89 Wat |
A8-3520M ma 141.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 306.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 154.3% niższe zużycie energii.
Model AMD A8-3520M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon 64 3600+.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A8-3520M jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon 64 3600+ - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
