A4-4000 vs A6-3500

Zagregowany wynik wydajności

A4-4000
2013
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.72
A6-3500
2011
3 rdzenie / 3 wątki, 65 Watt
0.89
+23.6%

A6-3500 przewyższa A4-4000 o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A4-4000 i A6-3500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27032553
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.051.30
Kryptonim architekturyRichland (2013−2014)Llano (2011−2012)
Data wydania1 czerwca 2013 (11 lat temu)17 sierpnia 2011 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A4-4000 i A6-3500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-4000 i A6-3500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni23
Strumieni23
Częstotliwość podstawowa3 GHz2.1 GHz
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz2.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny32 nm32 nm
Rozmiar kryształu246 mm2228 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)70 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,178 million1,178 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A4-4000 i A6-3500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFM2FM1
Pobór mocy (TDP)65 Watt65 Watt

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A4-4000 i A6-3500 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-4000 i A6-3500. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-4000 i A6-3500.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon HD 7480DRadeon HD 6530D

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A4-4000 i A6-3500 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A4-4000 0.72
A6-3500 0.89
+23.6%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A4-4000 1146
A6-3500 1420
+23.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A4-4000 330
+26%
A6-3500 262

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A4-4000 464
A6-3500 628
+35.3%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.72 0.89
Nowość 1 czerwca 2013 17 sierpnia 2011
Rdzeni 2 3
Strumieni 2 3

A4-4000 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Z drugiej strony, A6-3500 ma 23.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.

Model A6-3500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A4-4000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A4-4000 i A6-3500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A4-4000
A4-4000
AMD A6-3500
A6-3500

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 367 głosów

Oceń A4-4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 128 głosów

Oceń A6-3500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A4-4000 lub A6-3500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.