A4-4000 vs A6-3500

Punteggio di prestazione aggregato

A4-4000
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.72
A6-3500
2011
3 nuclei / 3 flussi di dati, 65 Watt
0.89
+23.6%

A6-3500 supera A4-4000 di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-4000 e di A6-3500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27032553
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica1.051.30
Nome di architettura in codiceRichland (2013−2014)Llano (2011−2012)
Data di inizio della vendita1 giugno 2013 (11 anni fa)17 agosto 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A4-4000 e A6-3500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-4000 e A6-3500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei23
Numero di flussi23
Frequenza di riferimento3 GHz2.1 GHz
Frequenza massima3.2 GHz2.4 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo246 mm2228 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)70 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,178 million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A4-4000 e A6-3500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFM2FM1
Consumo energetico (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-4000 e A6-3500 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-4000 e A6-3500. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-4000 e A6-3500.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 7480DRadeon HD 6530D

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-4000 e A6-3500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A4-4000 0.72
A6-3500 0.89
+23.6%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A4-4000 1146
A6-3500 1420
+23.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A4-4000 330
+26%
A6-3500 262

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A4-4000 464
A6-3500 628
+35.3%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.72 0.89
Novità 1 giugno 2013 17 agosto 2011
Numero di nuclei 2 3
Numero di flussi 2 3

A4-4000 ha un vantaggio di età pari a 1 anno.

A6-3500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.6%, e 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.

Il modello A6-3500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4-4000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A4-4000 e A6-3500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A4-4000
A4-4000
AMD A6-3500
A6-3500

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 367 voti

Valuti A4-4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 128 voti

Valuti A6-3500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A4-4000 e A6-3500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.