A12-9800E vs EPYC 9535
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A12-9800E i EPYC 9535, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1847 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 1.88 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Wydajność energetyczna | 5.89 | brak danych |
Kryptonim architektury | Bristol Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
Data wydania | 27 lipca 2017 (7 lat temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $105 | $8,992 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A12-9800E i EPYC 9535: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A12-9800E i EPYC 9535, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 64 |
Strumieni | 4 | 128 |
Częstotliwość podstawowa | 3.1 GHz | 2.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 4.3 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 256 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,178 million | 66,520 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A12-9800E i EPYC 9535 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
Socket | AM4 | SP5 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A12-9800E i EPYC 9535 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A12-9800E i EPYC 9535 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A12-9800E i EPYC 9535. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2400 | DDR5 |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A12-9800E i EPYC 9535.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
Liczba rdzeni iGPU | 8 | brak danych |
Enduro | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A12-9800E i EPYC 9535 karty graficzne.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A12-9800E i EPYC 9535 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
Vulkan | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A12-9800E i EPYC 9535 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 8 | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 27 lipca 2017 | 10 października 2024 |
Rdzeni | 4 | 64 |
Strumieni | 4 | 128 |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 300 Wat |
A12-9800E ma 757.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9535 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 1500% więcej fizycznych rdzeni i 3100% więcej wątków, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między A12-9800E i EPYC 9535. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A12-9800E jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9535 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A12-9800E i EPYC 9535 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.