A12-9800E vs Celeron N3150

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

A12-9800E
2017
4 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
1.95
+191%

A12-9800E przewyższa Celeron N3150 o aż 191% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności20822914
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.540.06
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychIntel Celeron
Wydajność energetyczna2.354.71
DeweloperAMDIntel
Kryptonim architekturyBristol Ridge (2016−2019)Braswell (2015−2016)
Data wydania27 lipca 2017 (8 lat temu)1 kwietnia 2015 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$105$107

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

A12-9800E ma 800% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron N3150.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A12-9800E i Celeron N3150: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A12-9800E i Celeron N3150, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa3.1 GHz1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz2.08 GHz
Typ magistralibrak danychIDI
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny28 nm14 nm
Rozmiar kryształu246 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C90 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)74 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,178 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A12-9800E i Celeron N3150 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketAM4FCBGA1170
Pobór mocy (TDP)35 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A12-9800E i Celeron N3150 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsebrak danych-
GPIObrak danych+
Smart Connectbrak danych-
HD Audiobrak danych+
RSTbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A12-9800E i Celeron N3150 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Secure Bootbrak danych+
Identity Protection-+
OS Guardbrak danych-
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A12-9800E i Celeron N3150 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+
VT-ibrak danych-
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A12-9800E i Celeron N3150. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2400DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB
Ilość kanałów pamięci22

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A12-9800E i Celeron N3150.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Liczba rdzeni iGPU8brak danych
Ilość pamięci wideobrak danych8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych640 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A12-9800E i Celeron N3150 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort++
HDMI++

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A12-9800E i Celeron N3150 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12+
OpenGLbrak danych+
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A12-9800E i Celeron N3150 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0
Ilość linii PCI-Express84
Rewizja USBbrak danych2.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych5
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A12-9800E i Celeron N3150 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

A12-9800E 1.95
+191%
Celeron N3150 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

A12-9800E 3416
+191%
Próbki: 31
Celeron N3150 1175
Próbki: 350

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A12-9800E 636
+290%
Celeron N3150 163

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A12-9800E 1528
+207%
Celeron N3150 497

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.95 0.67
Nowość 27 lipca 2017 1 kwietnia 2015
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 6 Wat

A12-9800E ma 191% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Z drugiej strony, Celeron N3150 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 483.3% niższe zużycie energii.

Model AMD A12-9800E to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron N3150.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A12-9800E jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron N3150 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A12-9800E
A12-9800E
Intel Celeron N3150
Celeron N3150

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 53 głosy

Oceń A12-9800E w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 70 głosów

Oceń Celeron N3150 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów A12-9800E i Celeron N3150, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.