A10-7890K vs A10-9700
Łączny wynik wydajności
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-7890K i A10-9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1703 | 1696 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.17 | 3.64 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Godaveri (2014−2018) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data wydania | 11 stycznia 2016 (8 lat temu) | 27 lipca 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $150 | $90 |
| Cena teraz | $342 (2.3x) | $75 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
A10-9700 ma 2041% lepszy stosunek ceny do jakości niż A10-7890K.
Dane techniczne
Parametry ilościowe A10-7890K i A10-9700: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-7890K i A10-9700, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 4 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.3 GHz | 3.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 2048 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 72 °C | 90 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | 1,178 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A10-7890K i A10-9700 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A10-7890K i A10-9700 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | 1 | + |
| FMA | FMA4 | + |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | 1 | 1 |
| FreeSync | 1 | 1 |
| PowerTune | + | + |
| DualGraphics | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | + | brak danych |
| VirusProtect | + | + |
| RAID | - | brak danych |
| HSA | 1 | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A10-7890K i A10-9700 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-7890K i A10-9700. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR4-2400 |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-7890K i A10-9700.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
| Liczba rdzeni iGPU | 8 | 6 |
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | brak danych |
| Enduro | + | + |
| Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10-7890K i A10-9700 karty graficzne.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A10-7890K i A10-9700 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | 1 | 1 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A10-7890K i A10-9700 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 8 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu A10-7890K i A10-9700 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
A10-9700 przewyższa A10-7890K o 1% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.28 | 2.29 |
| Nowość | 11 stycznia 2016 | 27 lipca 2017 |
| Koszt | $150 | $90 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 65 Wat |
Nie możemy się zdecydować między A10-7890K i A10-9700. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-7890K i A10-9700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
