A10-7800 vs Celeron 1017U

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A10-7800
2014
4 rdzenie / 4 wątki, 65 Watt
2.00
+113%
Celeron 1017U
2013
2 rdzenie / 2 wątki, 17 Watt
0.94

A10-7800 przewyższa Celeron 1017U o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-7800 i Celeron 1017U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19422531
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychIntel Celeron
Wydajność energetyczna2.935.27
Kryptonim architekturyKaveri (2014−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
Data wydania31 lipca 2014 (10 lat temu)1 lipca 2013 (11 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A10-7800 i Celeron 1017U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-7800 i Celeron 1017U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość3.9 GHz1.6 GHz
Prędkość oponybrak danych5 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych2 MB
Proces technologiczny28 nm22 nm
Rozmiar kryształu245 mm294 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia71 °C105 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)74 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów2,411 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A10-7800 i Celeron 1017U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFM2+FCBGA1023
Pobór mocy (TDP)65 Watt17 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A10-7800 i Celeron 1017U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
My WiFibrak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
Demand Based Switchingbrak danych-
FDIbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A10-7800 i Celeron 1017U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A10-7800 i Celeron 1017U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+
IOMMU 2.0+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-7800 i Celeron 1017U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-2133DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych32 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych25.6 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-7800 i Celeron 1017U.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Liczba rdzeni iGPU8brak danych
Ilość jednostek cieniujących512brak danych
Enduro+-
Przełączalna grafika+-
UVD+-
VCE+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A10-7800 i Celeron 1017U karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort++
HDMI++
SDVObrak danych+
CRTbrak danych+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A10-7800 i Celeron 1017U karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A10-7800 i Celeron 1017U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0
Ilość linii PCI-Express1616

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A10-7800 i Celeron 1017U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A10-7800 2.00
+113%
Celeron 1017U 0.94

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A10-7800 3205
+113%
Celeron 1017U 1508

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

A10-7800 433
+64%
Celeron 1017U 264

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

A10-7800 1081
+136%
Celeron 1017U 459

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.00 0.94
Nowość 31 lipca 2014 1 lipca 2013
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 28 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 17 Wat

A10-7800 ma 112.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron 1017U ma 27.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 282.4% niższe zużycie energii.

Model A10-7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 1017U.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A10-7800 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron 1017U - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A10-7800 i Celeron 1017U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A10-7800
A10-7800
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 307 głosów

Oceń A10-7800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 71 głosów

Oceń Celeron 1017U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A10-7800 lub Celeron 1017U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.