A10-5800B vs Celeron 6205
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A10-5800B i Celeron 6205, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2023 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Intel Tiger Lake |
| Wydajność energetyczna | 1.81 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Trinity (2012−2013) | Tiger Lake U (2020) |
| Data wydania | 2 października 2012 (12 lat temu) | 1 września 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A10-5800B i Celeron 6205: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A10-5800B i Celeron 6205, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 2/2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 160 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 2.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 4 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 246 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A10-5800B i Celeron 6205 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FM2 | BGA1499 |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A10-5800B i Celeron 6205 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A10-5800B i Celeron 6205. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A10-5800B i Celeron 6205.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj HD 7660D i UHD Graphics Xe G4 48EUs | AMD Radeon HD 7660D | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (400 MHz) |
Podsumowanie zalet i wad
| Zintegrowana karta graficzna | 1.13 | 3.93 |
| Nowość | 2 października 2012 | 1 września 2020 |
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 15 Wat |
A10-5800B ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron 6205 ma 247.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 566.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między A10-5800B i Celeron 6205. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A10-5800B jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron 6205 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
