UHD Graphics 620 대 NVS 5400M

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 UHD Graphics 620와 NVS 5400M를 비교했습니다.

UHD Graphics 620
2017
32 기가바이트 LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.67
+64.8%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 UHD Graphics 620는 NVS 5400M를 65%만큼 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 UHD Graphics 620와 NVS 5400M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위805954
인기순24상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성12.413.23
구성Generation 9.5 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
GPU 코드명Kaby Lake GT2GF108
유형랩톱용모바일 워크스테이션용
출시일1 9월 2017 (7년 전)1 6월 2012 (12년 전)

세부 사양

UHD Graphics 620 및 NVS 5400M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 UHD Graphics 620 및 NVS 5400M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수19296
코어 주파수300 MHz660 MHz
Boost 모드의 주파수1000 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수189 million585 million
기술적 과정14 nm++40 nm
전력 소비(TDP)15 Watt35 Watt
텍스처링 속도24.0010.56
부동 소수점 성능0.384 TFLOPS0.2534 TFLOPS
ROPs34
TMUs2416

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 UHD Graphics 620 및 NVS 5400M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈데이터가 없음medium sized
인터페이스Ring BusMXM

VRAM 용량 및 유형

UHD Graphics 620 및 NVS 5400M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형LPDDR3/DDR4GDDR3
최대 기억 용량32 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭System Shared128 Bit
기억 주파수System Shared900 MHz
메모리 대역폭데이터가 없음28.8 기가바이트/s
공유 메모리+-

연결 및 출력

UHD Graphics 620 및 NVS 5400M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터Portable Device DependentNo outputs

지원되는 기술

여기에 UHD Graphics 620 및 NVS 5400M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Quick Sync+데이터가 없음

API 호환성

UHD Graphics 620 및 NVS 5400M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
셰이더 모델6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 UHD Graphics 620 및 NVS 5400M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

UHD Graphics 620 2.67
+64.8%
NVS 5400M 1.62

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

UHD Graphics 620 1030
+64.8%
NVS 5400M 625

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

UHD Graphics 620 1744
+55.9%
NVS 5400M 1119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

UHD Graphics 620 7330
+41%
NVS 5400M 5198

게임 성능

UHD Graphics 620 및 NVS 5400M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD13
−15.4%
15
+15.4%
1440p13
+85.7%
7−8
−85.7%
4K8
+100%
4−5
−100%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 8
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 10
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 38
+660%
5−6
−660%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 40
+150%
16−18
−150%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 9
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 30
−13.3%
30−35
+13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 36
+620%
5−6
−620%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 34
+113%
16−18
−113%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 11
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 5
−220%
16−18
+220%
Shadow of the Tomb Raider 14
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−300%
12−14
+300%
Watch Dogs: Legion 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 16−18
+100%
8−9
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

이것이 인기 게임에서 UHD Graphics 620와 NVS 5400M가 경쟁하는 방식입니다:

  • NVS 5400M는 1080p에서 15% 더 빠릅니다.
  • UHD Graphics 620는 1440p에서 86% 더 빠릅니다.
  • UHD Graphics 620는 4K에서 100% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Forza Horizon 4에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 UHD Graphics 620이 660% 더 빠릅니다.
  • The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 NVS 5400M이 300% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • UHD Graphics 620가 43 테스트에서 앞서고 있습니다(84%).
  • NVS 5400M가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(6%).
  • 무승부가 5 테스트 (10%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 2.67 1.62
참신성 1 9월 2017 1 6월 2012
최대 기억 용량 32 기가바이트 2 기가바이트
기술적 과정 14 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 15 와트 35 와트

UHD Graphics 620은 총 성능 점수가 64.8% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 1500% 더 높습니다, 185.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 133.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 NVS 5400M를 능가하는 UHD Graphics 620를 추천합니다.

UHD Graphics 620은 노트북용이고 NVS 5400M은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


UHD Graphics 620과 NVS 5400M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3 4369 표

1에서 5까지의 척도로 UHD Graphics 620을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 46 표

1에서 5까지의 척도로 NVS 5400M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 UHD Graphics 620 및 NVS 5400M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.