Tesla M2090 대 Radeon Pro WX 8200

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Tesla M2090와 Radeon Pro WX 8200를 비교했습니다.

Tesla M2090
2011
6 기가바이트 GDDR5, 250 Watt
9.49

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro WX 8200는 Tesla M2090보다 무려 269% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Tesla M2090와 Radeon Pro WX 8200 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위459143
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음25.35
전력 효율성2.6310.55
구성Fermi 2.0 (2010−2014)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU 코드명GF110Vega 10
유형웨크스테이션웨크스테이션
출시일25 7월 2011 (13년 전)13 8월 2018 (6년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$999

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Tesla M2090 및 Radeon Pro WX 8200 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Tesla M2090 및 Radeon Pro WX 8200의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수5123584
코어 주파수651 MHz1200 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1500 MHz
트랜지스터 수3,000 million12,500 million
기술적 과정40 nm14 nm
전력 소비(TDP)250 Watt230 Watt
텍스처링 속도41.66336.0
부동 소수점 성능1.332 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs4864
TMUs64224

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Tesla M2090 및 Radeon Pro WX 8200 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
길이248 mm267 mm
두께2-slot2-slot
추가 전원 커넥터1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

Tesla M2090 및 Radeon Pro WX 8200에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5HBM2
최대 기억 용량6 기가바이트8 기가바이트
메모리 버스 폭384 Bit2048 Bit
기억 주파수924 MHz1000 MHz
메모리 대역폭177.4 기가바이트/s512.0 기가바이트/s

연결 및 출력

Tesla M2090 및 Radeon Pro WX 8200에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs4x mini-DisplayPort

API 호환성

Tesla M2090 및 Radeon Pro WX 8200에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
셰이더 모델5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.1.125
CUDA2.0-

게임 성능

Tesla M2090 및 Radeon Pro WX 8200은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

장단점 요약


성능 등급 9.49 35.05
참신성 25 7월 2011 13 8월 2018
최대 기억 용량 6 기가바이트 8 기가바이트
기술적 과정 40 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 250 와트 230 와트

Pro WX 8200은 총 성능 점수가 269.3% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다, 185.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 8.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 Tesla M2090를 능가하는 Radeon Pro WX 8200를 추천합니다.


Tesla M2090과 Radeon Pro WX 8200 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.8 29 표

1에서 5까지의 척도로 Tesla M2090을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro WX 8200을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Tesla M2090 및 Radeon Pro WX 8200에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.