Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 대 GeForce RTX 5090
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)와 GeForce RTX 5090를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 5090는 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)보다 무려 1009% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)와 GeForce RTX 5090 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 498 | 2 |
인기순 | 31 | 57 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 10.73 |
전력 효율성 | 40.98 | 11.86 |
구성 | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
GPU 코드명 | Vega | GB202 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 7 1월 2020 (5년 전) | 30 1월 2025 (최근) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $1,999 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce RTX 5090 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce RTX 5090의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 512 | 21760 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 2017 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 2100 MHz | 2407 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 92,200 million |
기술적 과정 | 7 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 15 Watt | 575 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 1,637 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 176 |
TMUs | 데이터가 없음 | 680 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 680 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 170 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce RTX 5090 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 5.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 304 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 16-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce RTX 5090에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR7 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 32 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 512 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 1.79 테라바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce RTX 5090에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce RTX 5090에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.8 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
게임 성능
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 및 GeForce RTX 5090은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 22
−823%
| 203
+823%
|
1440p | 17
−994%
| 186
+994%
|
4K | 10
−1380%
| 148
+1380%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 9.85 |
1440p | 데이터가 없음 | 10.75 |
4K | 데이터가 없음 | 13.51 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24
−942%
|
250−260
+942%
|
Counter-Strike 2 | 13
−1531%
|
210−220
+1531%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−1217%
|
230−240
+1217%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 19
−1216%
|
250−260
+1216%
|
Battlefield 5 | 39
−405%
|
190−200
+405%
|
Counter-Strike 2 | 9
−2256%
|
210−220
+2256%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−1723%
|
230−240
+1723%
|
Far Cry 5 | 21
−924%
|
210−220
+924%
|
Fortnite | 47
−543%
|
300−350
+543%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−830%
|
300−350
+830%
|
Forza Horizon 5 | 21
−1081%
|
240−250
+1081%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
Valorant | 80−85
−695%
|
650−700
+695%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 11
−2173%
|
250−260
+2173%
|
Battlefield 5 | 33
−497%
|
190−200
+497%
|
Counter-Strike 2 | 9
−2256%
|
210−220
+2256%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−2533%
|
230−240
+2533%
|
Dota 2 | 51
−978%
|
550−600
+978%
|
Far Cry 5 | 20
−975%
|
210−220
+975%
|
Fortnite | 31
−874%
|
300−350
+874%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−830%
|
300−350
+830%
|
Forza Horizon 5 | 13
−1808%
|
240−250
+1808%
|
Grand Theft Auto V | 19
−816%
|
170−180
+816%
|
Metro Exodus | 16
−331%
|
69
+331%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1952%
|
400−450
+1952%
|
Valorant | 80−85
−695%
|
650−700
+695%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−557%
|
190−200
+557%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1163%
|
202
+1163%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−2533%
|
230−240
+2533%
|
Dota 2 | 48
−942%
|
500−550
+942%
|
Far Cry 5 | 19
−1032%
|
210−220
+1032%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−830%
|
300−350
+830%
|
Forza Horizon 5 | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−2400%
|
350
+2400%
|
Valorant | 37
−1705%
|
650−700
+1705%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18
−1578%
|
300−350
+1578%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−2357%
|
500−550
+2357%
|
Grand Theft Auto V | 9
−1778%
|
160−170
+1778%
|
Metro Exodus | 10
−1920%
|
202
+1920%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
Valorant | 95−100
−411%
|
450−500
+411%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−833%
|
190−200
+833%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−2960%
|
150−160
+2960%
|
Far Cry 5 | 16
−1181%
|
200−210
+1181%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1430%
|
300−350
+1430%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2369%
|
321
+2369%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
Grand Theft Auto V | 10
−1770%
|
180−190
+1770%
|
Metro Exodus | 6
−2683%
|
167
+2683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4625%
|
378
+4625%
|
Valorant | 40−45
−672%
|
300−350
+672%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
Dota 2 | 18
−956%
|
190−200
+956%
|
Far Cry 5 | 8
−1988%
|
160−170
+1988%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2079%
|
300−350
+2079%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
이것이 인기 게임에서 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)와 RTX 5090가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 5090는 1080p에서 823% 더 빠릅니다.
- RTX 5090는 1440p에서 994% 더 빠릅니다.
- RTX 5090는 4K에서 1380% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Counter-Strike 2에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 RTX 5090이 5700% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RTX 5090가 60 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
- 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 8.97 | 99.50 |
참신성 | 7 1월 2020 | 30 1월 2025 |
기술적 과정 | 7 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 15 와트 | 575 와트 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 전력 소비량이 3733.3% 낮습니다.
반면 RTX 5090은 총 성능 점수가 1009.3% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 40% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 능가하는 GeForce RTX 5090를 추천합니다.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 노트북용이고 GeForce RTX 5090은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.