Radeon R9 290X 대 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon R9 290X와 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 R9 290X는 1050 Mobile 3 GB를 55%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R9 290X와 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 341 | 452 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 4.30 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 4.70 | 11.71 |
| 구성 | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
| GPU 코드명 | Hawaii | GP107 |
| 유형 | 데스크톱 | 랩톱용 |
| 디자인 | reference | 데이터가 없음 |
| 출시일 | 24 10월 2013 (12년 전) | 1 2월 2019 (6년 전) |
| 출시 당시 가격 | $549 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
Radeon R9 290X 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 290X 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2816 | 768 |
| 코어 주파수 | 데이터가 없음 | 1366 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 947 MHz | 1442 MHz |
| 트랜지스터 수 | 6,200 million | 3,300 million |
| 기술적 과정 | 28 nm | 14 nm |
| 전력 소비(TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| 텍스처링 속도 | 176.0 | 69.22 |
| 부동 소수점 성능 | 5.632 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 176 | 48 |
| L1 Cache | 704 킬로바이트 | 288 킬로바이트 |
| L2 Cache | 1024 킬로바이트 | 768 킬로바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 290X 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 길이 | 275 mm | 데이터가 없음 |
| 두께 | 2-slot | 데이터가 없음 |
| 추가 전원 커넥터 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon R9 290X 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 3 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 512 Bit | 96 Bit |
| 기억 주파수 | 1250 MHz | 1752 MHz |
| 메모리 대역폭 | 320 기가바이트/s | 84.1 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon R9 290X 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 Radeon R9 290X 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA 오디오 | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Radeon R9 290X 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 셰이더 모델 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
게임 성능
Radeon R9 290X 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 86
+56.4%
| 55−60
−56.4%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 6.38 | 데이터가 없음 |
| 4K | 10.98 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Fortnite | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Valorant | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+55.6%
|
180−190
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Fortnite | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Valorant | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Dota 2 | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Valorant | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| Valorant | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Valorant | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
이것이 인기 게임에서 R9 290X와 GTX 1050 Mobile 3 GB가 경쟁하는 방식입니다:
- R9 290X는 1080p에서 56% 더 빠릅니다.
- R9 290X는 4K에서 67% 더 빠릅니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 17.75 | 11.43 |
| 참신성 | 24 10월 2013 | 1 2월 2019 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 3 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 28 nm | 14 nm |
| 전력 소비(TDP) | 250 와트 | 75 와트 |
R9 290X은 총 성능 점수가 55.3% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다.
반면 GTX 1050 Mobile 3 GB은 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 233.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB를 능가하는 Radeon R9 290X를 추천합니다.
Radeon R9 290X은 데스크탑용이고 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
