Radeon R7 350 대 GeForce GT 220

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R7 350와 GeForce GT 220를 비교했습니다.

R7 350
2016
2 기가바이트 GDDR5, 55 Watt
5.59
+881%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 R7 350는 GT 220보다 무려 881% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R7 350와 GeForce GT 220 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위6031212
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성6.960.67
구성GCN 1.0 (2011−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU 코드명Cape VerdeGT216
유형데스크톱데스크톱
출시일6 7월 2016 (8년 전)12 10월 2009 (15년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$79.99

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon R7 350 및 GeForce GT 220 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R7 350 및 GeForce GT 220의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수51248
코어 주파수800 MHz625 MHz
트랜지스터 수1,500 million486 million
기술적 과정28 nm40 nm
전력 소비(TDP)55 Watt58 Watt
그래픽 카드의 최대 온도데이터가 없음105 °C
텍스처링 속도25.609.840
부동 소수점 성능0.8192 TFLOPS0.1277 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R7 350 및 GeForce GT 220 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스데이터가 없음PCI-E 2.0
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
길이168 mm168 mm
높이데이터가 없음11.1 센치
두께1-slot1-slot
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon R7 350 및 GeForce GT 220에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR3
최대 기억 용량2 기가바이트1 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit
기억 주파수1125 MHz790 MHz
메모리 대역폭72 기가바이트/s25.3 기가바이트/s

연결 및 출력

Radeon R7 350 및 GeForce GT 220에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortVGADVIHDMI
다중 모니터 지원데이터가 없음+
HDMI++
VGA를 통한 최대 해상도데이터가 없음2048x1536
HDMI용 오디오 입력데이터가 없음S/PDIF + HDA

API 호환성

Radeon R7 350 및 GeForce GT 220에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
셰이더 모델5.14.1
OpenGL4.63.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

게임 성능

Radeon R7 350 및 GeForce GT 220은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD200−210
+852%
21
−852%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음3.81

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

이것이 인기 게임에서 R7 350와 GT 220가 경쟁하는 방식입니다:

  • R7 350는 1080p에서 852% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 35 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 5.59 0.57
참신성 6 7월 2016 12 10월 2009
최대 기억 용량 2 기가바이트 1 기가바이트
기술적 과정 28 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 55 와트 58 와트

R7 350은 총 성능 점수가 880.7% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 5.5% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce GT 220를 능가하는 Radeon R7 350를 추천합니다.


Radeon R7 350과 GeForce GT 220 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.8 485 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R7 350을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 774 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GT 220을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon R7 350 및 GeForce GT 220에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.