Radeon R7 250 대 ATI 9700
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R7 250와 Radeon 9700를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 R7 250는 ATI 9700보다 무려 1836% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R7 250와 Radeon 9700 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 815 | 1436 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 0.10 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 2.87 | 0.25 |
구성 | GCN 1.0 (2011−2020) | Rage 8 (2002−2007) |
GPU 코드명 | Oland | R300 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
디자인 | reference | 데이터가 없음 |
출시일 | 8 10월 2013 (11년 전) | 1 7월 2002 (22년 전) |
출시 당시 가격 | $89 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon R7 250 및 Radeon 9700 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R7 250 및 Radeon 9700의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 384 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 275 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1050 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 950 million | 110 million |
기술적 과정 | 28 nm | 150 nm |
전력 소비(TDP) | 75 Watt | 37 Watt |
텍스처링 속도 | 25.20 | 2.200 |
부동 소수점 성능 | 0.8064 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 24 | 8 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R7 250 및 Radeon 9700 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
길이 | 168 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 2-slot | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | N/A | Floppy |
VRAM 용량 및 유형
Radeon R7 250 및 Radeon 9700에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | DDR |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 128 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 1150 MHz | 270 MHz |
메모리 대역폭 | 72 기가바이트/s | 17.28 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
Radeon R7 250 및 Radeon 9700에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
지원되는 기술
여기에 Radeon R7 250 및 Radeon 9700이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
DDMA 오디오 | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Radeon R7 250 및 Radeon 9700에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | DirectX® 12 | 9.0 (9_0) |
셰이더 모델 | 5.1 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R7 250 및 Radeon 9700 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
Radeon R7 250 및 Radeon 9700은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 19 | 0−1 |
프레임당 비용, $
1080p | 4.68 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 6−7 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Atomic Heart | 6−7 | 0−1 |
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Fortnite | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
Valorant | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Atomic Heart | 6−7 | 0−1 |
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Fortnite | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 6−7 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
Valorant | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
Valorant | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Fortnite | 12−14 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 0−1 |
Valorant | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
Fortnite | 5−6 | 0−1 |
Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
Valorant | 12−14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
Fortnite | 3−4 | 0−1 |
장단점 요약
성능 등급 | 2.71 | 0.14 |
참신성 | 8 10월 2013 | 1 7월 2002 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 128 메가바이트 |
기술적 과정 | 28 nm | 150 nm |
전력 소비(TDP) | 75 와트 | 37 와트 |
R7 250은 총 성능 점수가 1835.7% 더 높고, 11세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 1500% 더 높습니다, 435.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 ATI 9700은 전력 소비량이 102.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon 9700를 능가하는 Radeon R7 250를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.