Radeon R7 250 대 GeForce 9800 GTX+

성능 등급에서 차지하는 순위	799	1031
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	0.10	0.03
전력 효율성	2.94	0.63
구성	GCN 1.0 (2011−2020)	Tesla (2006−2010)
GPU 코드명	Oland	G92B
유형	데스크톱	데스크톱
디자인	reference	데이터가 없음
출시일	8 10월 2013 (11년 전)	16 1월 2009 (15년 전)
출시 당시 가격	$89	$229

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

R7 250는 9800 GTX+보다 233% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Radeon R7 250 및 GeForce 9800 GTX+ 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R7 250 및 GeForce 9800 GTX+의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	384	128
코어 주파수	데이터가 없음	738 MHz
Boost 모드의 주파수	1050 MHz	데이터가 없음
트랜지스터 수	950 million	754 million
기술적 과정	28 nm	55 nm
전력 소비(TDP)	75 Watt	141 Watt
그래픽 카드의 최대 온도	데이터가 없음	105 °C
텍스처링 속도	25.20	47.23
부동 소수점 성능	0.8064 TFLOPS	0.47 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	64

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R7 250 및 GeForce 9800 GTX+ 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스	PCIe 3.0	데이터가 없음
인터페이스	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
길이	168 mm	267 mm
높이	데이터가 없음	11.1 센치
두께	2-slot	2-slot
추가 전원 커넥터	N/A	2x 6-pin
SLI 지원	-	+

VRAM 용량 및 유형

Radeon R7 250 및 GeForce 9800 GTX+에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR3
최대 기억 용량	2 기가바이트	512 메가바이트
메모리 버스 폭	128 Bit	256 Bit
기억 주파수	1150 MHz	1100 MHz
메모리 대역폭	72 기가바이트/s	70.4 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

Radeon R7 250 및 GeForce 9800 GTX+에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	HDTVDual Link DVI
다중 모니터 지원	데이터가 없음	+
HDMI	+	-
VGA를 통한 최대 해상도	데이터가 없음	2048x1536
HDMI용 오디오 입력	데이터가 없음	S/PDIF

지원되는 기술

여기에 Radeon R7 250 및 GeForce 9800 GTX+이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
DDMA 오디오	+	데이터가 없음

API 호환성

Radeon R7 250 및 GeForce 9800 GTX+에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
셰이더 모델	5.1	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R7 250 및 GeForce 9800 GTX+ 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

R7 250 2.74
+114%

9800 GTX+ 1.28

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

R7 250 1058
+114%

9800 GTX+ 494

게임 성능

Radeon R7 250 및 GeForce 9800 GTX+은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD

20
+122%

9−10

−122%

프레임당 비용, $

1080p

4.45

25.44

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+150%

2−3

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +140%	5−6 −140%
Watch Dogs: Legion	35−40 +138%	16−18 −138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	35−40 +138%	16−18 −138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	35−40 +138%	16−18 −138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+133%

3−4

−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	16−18 +129%	7−8 −129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+300%

1−2

−300%

이것이 인기 게임에서 R7 250와 9800 GTX+가 경쟁하는 방식입니다:

R7 250는 1080p에서 122% 더 빠릅니다.

장단점 요약

성능 등급	2.74	1.28
참신성	8 10월 2013	16 1월 2009
최대 기억 용량	2 기가바이트	512 메가바이트
기술적 과정	28 nm	55 nm
전력 소비(TDP)	75 와트	141 와트