Radeon R3 (Mullins/Beema) 대 GeForce Go 6600
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R3 (Mullins/Beema)와 GeForce Go 6600를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 R3 (Mullins/Beema)는 Go 6600보다 무려 367% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R3 (Mullins/Beema)와 GeForce Go 6600 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 1139 | 1403 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
구성 | GCN 1.1 (2014) | Curie (2003−2013) |
GPU 코드명 | Beema/Mullins | NV43 A2 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 29 4월 2014 (10년 전) | 29 9월 2005 (19년 전) |
세부 사양
Radeon R3 (Mullins/Beema) 및 GeForce Go 6600 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R3 (Mullins/Beema) 및 GeForce Go 6600의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 128 | 12 |
코어 주파수 | 350 MHz | 300 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 686 MHz | 375 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 146 million |
기술적 과정 | 28 nm | 110 nm |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 2.400 |
ROPs | 데이터가 없음 | 4 |
TMUs | 데이터가 없음 | 8 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R3 (Mullins/Beema) 및 GeForce Go 6600 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | medium sized |
인터페이스 | 데이터가 없음 | MXM-II |
VRAM 용량 및 유형
Radeon R3 (Mullins/Beema) 및 GeForce Go 6600에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | DDR |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 256 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 64 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 350 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 11.2 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
Radeon R3 (Mullins/Beema) 및 GeForce Go 6600에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
API 호환성
Radeon R3 (Mullins/Beema) 및 GeForce Go 6600에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 9.0c (9_3) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 3.0 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 2.1 |
OpenCL | 데이터가 없음 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
게임 성능
Radeon R3 (Mullins/Beema) 및 GeForce Go 6600은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 15
+400%
| 3−4
−400%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
이것이 인기 게임에서 R3 (Mullins/Beema)와 Go 6600가 경쟁하는 방식입니다:
- R3 (Mullins/Beema)는 1080p에서 400% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Horizon Zero Dawn에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 R3 (Mullins/Beema)이 100% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- R3 (Mullins/Beema)가 27 테스트에서 앞서고 있습니다(93%).
- 무승부가 2 테스트 (7%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 0.84 | 0.18 |
참신성 | 29 4월 2014 | 29 9월 2005 |
기술적 과정 | 28 nm | 110 nm |
R3 (Mullins/Beema)은 총 성능 점수가 366.7% 더 높고, 8세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 292.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 GeForce Go 6600를 능가하는 Radeon R3 (Mullins/Beema)를 추천합니다.
Radeon R3 (Mullins/Beema)과 GeForce Go 6600 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.