Radeon PRO W7500 대 Pro Vega 56
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon PRO W7500와 Radeon Pro Vega 56를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 PRO W7500가 Pro Vega 56를 소폭 8% 앞서는 것으로 나타났습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon PRO W7500와 Radeon Pro Vega 56 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 159 | 187 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 100.00 | 45.76 |
전력 효율성 | 33.83 | 10.41 |
구성 | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 5.0 (2017−2020) |
GPU 코드명 | Navi 33 | Vega 10 |
유형 | 웨크스테이션 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 3 8월 2023 (1년 전) | 14 8월 2017 (7년 전) |
출시 당시 가격 | $429 | $399 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
PRO W7500는 Pro Vega 56보다 119% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon PRO W7500 및 Radeon Pro Vega 56 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon PRO W7500 및 Radeon Pro Vega 56의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1792 | 3584 |
코어 주파수 | 1500 MHz | 1138 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1700 MHz | 1250 MHz |
트랜지스터 수 | 13,300 million | 12,500 million |
기술적 과정 | 6 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 70 Watt | 210 Watt |
텍스처링 속도 | 190.4 | 280.0 |
부동 소수점 성능 | 12.19 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 224 |
Ray Tracing Cores | 28 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon PRO W7500 및 Radeon Pro Vega 56 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 216 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 1-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon PRO W7500 및 Radeon Pro Vega 56에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | HBM2 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 2048 Bit |
기억 주파수 | 1344 MHz | 786 MHz |
메모리 대역폭 | 172.0 기가바이트/s | 402.4 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | + | - |
연결 및 출력
Radeon PRO W7500 및 Radeon Pro Vega 56에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon PRO W7500 및 Radeon Pro Vega 56에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon PRO W7500 및 Radeon Pro Vega 56 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
Radeon PRO W7500 및 Radeon Pro Vega 56은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 100−110
+4.2%
| 96
−4.2%
|
4K | 60−65
+5.3%
| 57
−5.3%
|
프레임당 비용, $
1080p | 4.29
−3.2%
| 4.16
+3.2%
|
4K | 7.15
−2.1%
| 7.00
+2.1%
|
- PRO W7500와 Pro Vega 56의 프레임당 비용은 1080p에서 거의 동일합니다.
- PRO W7500와 Pro Vega 56의 프레임당 비용은 4K에서 거의 동일합니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+0%
|
116
+0%
|
Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+0%
|
64
+0%
|
Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+0%
|
42
+0%
|
Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Dota 2 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
이것이 인기 게임에서 PRO W7500와 Pro Vega 56가 경쟁하는 방식입니다:
- PRO W7500는 1080p에서 4% 더 빠릅니다.
- PRO W7500는 4K에서 5% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 무승부가 66 테스트 (100%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 33.48 | 30.90 |
참신성 | 3 8월 2023 | 14 8월 2017 |
기술적 과정 | 6 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 70 와트 | 210 와트 |
PRO W7500은 총 성능 점수가 8.3% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 200% 낮습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 Radeon PRO W7500과 Radeon Pro Vega 56 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
Radeon PRO W7500은 워크스테이션용이고 Radeon Pro Vega 56은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.