Radeon HD 8570D 대 GeForce GT 630
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon HD 8570D와 GeForce GT 630를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GT 630는 HD 8570D를 54%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 8570D와 GeForce GT 630 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 1088 | 937 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 79 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 0.08 |
전력 효율성 | 1.20 | 1.86 |
구성 | TeraScale 3 (2010−2013) | Fermi (2010−2014) |
GPU 코드명 | Devastator Lite | GF108 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 10 7월 2013 (11년 전) | 15 5월 2012 (12년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $99.99 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon HD 8570D 및 GeForce GT 630 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 8570D 및 GeForce GT 630의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 256 | 96 |
코어 주파수 | 800 MHz | 810 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 868 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 1,303 million | 585 million |
기술적 과정 | 32 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
텍스처링 속도 | 13.89 | 12.96 |
부동 소수점 성능 | 0.4444 TFLOPS | 0.311 TFLOPS |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 16 | 16 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 8570D 및 GeForce GT 630 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | IGP | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 145 mm |
두께 | IGP | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon HD 8570D 및 GeForce GT 630에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | System Shared | DDR3 |
최대 기억 용량 | System Shared | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | System Shared | 128 Bit |
기억 주파수 | System Shared | 900 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 28.8 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
Radeon HD 8570D 및 GeForce GT 630에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | - | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon HD 8570D 및 GeForce GT 630에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon HD 8570D 및 GeForce GT 630 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
게임 성능
Radeon HD 8570D 및 GeForce GT 630은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 13
−38.5%
| 18−21
+38.5%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 5.56 |
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Atomic Heart | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Valorant | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Atomic Heart | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Grand Theft Auto V | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Valorant | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Valorant | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Valorant | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Valorant | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
이것이 인기 게임에서 HD 8570D와 GT 630가 경쟁하는 방식입니다:
- GT 630는 1080p에서 38% 더 빠릅니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.