FirePro W2100 vs GRID K1

#광고 
아마존에서 구매
VS

누적 성과 평가

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 FirePro W2100와 GRID K1를 비교했습니다.


FirePro W2100
2014
2 기가바이트 DDR3, 26 Watt
2.16
+39.4%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 W2100는 K1를 상당한 39% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 FirePro W2100와 GRID K1 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위9181006
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성6.400.92
구성GCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
GPU 코드명OlandGK107
유형웨크스테이션웨크스테이션
출시일12 8월 2014 (11년 전)18 3월 2013 (13년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$4,140

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

가격 대비 성능 분산 그래프

세부 사양

FirePro W2100 및 GRID K1 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 FirePro W2100 및 GRID K1의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수320192 ×4
코어 주파수630 MHz850 MHz
Boost 모드의 주파수680 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수950 million1,270 million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)26 Watt130 Watt
텍스처링 속도13.6013.60 ×4
부동 소수점 성능0.4352 TFLOPS0.3264 TFLOPS ×4
ROPs816 ×4
TMUs2016 ×4
L1 Cache80 킬로바이트16 킬로바이트
L2 Cache256 킬로바이트256 킬로바이트

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 FirePro W2100 및 GRID K1 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCIe 3.0데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
길이데이터가 없음267 mm
두께1-slot2-slot
폼 팩터로우 프로파일/절단 길이데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음1x 6-pin

VRAM 용량 및 유형

FirePro W2100 및 GRID K1에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형DDR3DDR3
최대 기억 용량2 기가바이트4 기가바이트 ×4
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit ×4
기억 주파수900 MHz891 MHz
메모리 대역폭28.8 기가바이트/s28.51 기가바이트/s ×4
공유 메모리-데이터가 없음

연결 및 출력

FirePro W2100 및 GRID K1에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터2x DisplayPortNo outputs
DisplayPort 커넥터 수2데이터가 없음
DVI (dual-link) 이중채널 지원+-

지원되는 기술

여기에 FirePro W2100 및 GRID K1이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration+-

API 및 SDK 호환성

FirePro W2100 및 GRID K1에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
셰이더 모델5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 FirePro W2100 및 GRID K1 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

FirePro W2100 2.16
+39.4%
GRID K1 1.55

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

FirePro W2100 903
+38.9%
샘플: 252
GRID K1 650
샘플: 14

게임 성능

FirePro W2100 및 GRID K1은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD12
+50%
8−9
−50%
4K2
+100%
1−2
−100%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음517.50
4K데이터가 없음4140.00

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

이것이 인기 게임에서 FirePro W2100와 GRID K1가 경쟁하는 방식입니다:

  • FirePro W2100는 1080p에서 50% 더 빠릅니다.
  • FirePro W2100는 4K에서 100% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 2.16 1.55
참신성 12 8월 2014 18 3월 2013
최대 기억 용량 2 기가바이트 4 기가바이트
전력 소비(TDP) 26 와트 130 와트

FirePro W2100은 총 성능 점수가 39% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 전력 소비량이 400% 낮습니다.

반면 GRID K1은 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.

성능 테스트에서 GRID K1를 능가하는 FirePro W2100를 추천합니다.

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.7 101 표

1에서 5까지의 척도로 FirePro W2100을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 표

1에서 5까지의 척도로 GRID K1을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 FirePro W2100 또는 GRID K1에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 오류나 부정확성을 신고할 수 있습니다.