ATI Radeon HD 5670 대 GeForce GT 620
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon HD 5670와 GeForce GT 620를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 ATI HD 5670는 GT 620보다 무려 110% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 5670와 GeForce GT 620 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 888 | 1120 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 0.26 | 0.02 |
전력 효율성 | 2.23 | 1.39 |
구성 | TeraScale 2 (2009−2015) | Fermi (2010−2014) |
GPU 코드명 | Redwood | GF108 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 14 1월 2010 (15년 전) | 15 5월 2012 (12년 전) |
출시 당시 가격 | $119 | $39.99 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
ATI HD 5670는 GT 620보다 1200% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon HD 5670 및 GeForce GT 620 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 5670 및 GeForce GT 620의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 400 | 96 |
코어 주파수 | 775 MHz | 700 MHz |
트랜지스터 수 | 627 million | 585 million |
기술적 과정 | 40 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 64 Watt | 49 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 98 °C |
텍스처링 속도 | 15.50 | 11.20 |
부동 소수점 성능 | 0.62 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 20 | 16 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 5670 및 GeForce GT 620 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | 데이터가 없음 | PCI Express 2.0 |
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 168 mm | 145 mm |
높이 | 데이터가 없음 | 6.9 센치 |
두께 | 1-slot | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon HD 5670 및 GeForce GT 620에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | DDR3 |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 64 Bit |
기억 주파수 | 1000 MHz | 1.8 기가바이트/s |
메모리 대역폭 | 64 기가바이트/s | 14.4 기가바이트/s |
연결 및 출력
Radeon HD 5670 및 GeForce GT 620에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | + |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | Internal |
지원되는 기술
여기에 Radeon HD 5670 및 GeForce GT 620이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
3D Blu-Ray | - | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon HD 5670 및 GeForce GT 620에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon HD 5670 및 GeForce GT 620 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
Radeon HD 5670 및 GeForce GT 620은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
900p | 26
+117%
| 12−14
−117%
|
Full HD | 33
+136%
| 14−16
−136%
|
프레임당 비용, $
1080p | 3.61
−26.2%
| 2.86
+26.2%
|
- GT 620의 프레임당 비용은 1080p에서 26% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Atomic Heart | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Valorant | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Atomic Heart | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Dota 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Valorant | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Dota 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Valorant | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Valorant | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Fortnite | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Valorant | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Fortnite | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
이것이 인기 게임에서 ATI HD 5670와 GT 620가 경쟁하는 방식입니다:
- ATI HD 5670는 900p에서 117% 더 빠릅니다.
- ATI HD 5670는 1080p에서 136% 더 빠릅니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.