NVIDIA Quadro FX 2800M 대 AMD FirePro M2000

#ad
구매하기
VS

통합 성능 점수

FX 2800M
1.08

통합 벤치마크 결과에서 FirePro M2000가 Quadro FX 2800M보다 1% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro FX 2800M와 FirePro M2000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위10461043
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질0.050.02
구성G9x (2007−2010)Terascale 2 (2009−2015)
GPU 코드명NB10-GLM3Turks GLM
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일1 12 2009 (14년 전에)1 7월 2012 (11년 전에)
현재 가격$140 $387
가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

FX 2800M는 FirePro M2000보다 150% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

Quadro FX 2800M 및 FirePro M2000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro FX 2800M 및 FirePro M2000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수96480
코어 주파수600 MHz500 MHz
트랜지스터 수754 million716 million
기술적 과정55 nm40 nm
전력 소비(TDP)75 Watt33 Watt
텍스처링 속도28.8012.00
부동 소수점 성능288 gflops480.0 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro FX 2800M 및 FirePro M2000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈largemedium sized
버스데이터가 없음n/a
인터페이스MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
폼 팩터데이터가 없음Chip-down

RAM 기억

Quadro FX 2800M 및 FirePro M2000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR3GDDR5
최대 기억 용량1 기가바이트1 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit64 Bit
기억 주파수1000 MHz3200 MHz
메모리 대역폭64 기가바이트/s25.6 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

Quadro FX 2800M 및 FirePro M2000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs
StereoOutput3D데이터가 없음1

API 지원

Quadro FX 2800M 및 FirePro M2000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
셰이더 모델4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+데이터가 없음

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro FX 2800M 및 FirePro M2000 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

FX 2800M 1.08
FirePro M2000 1.09
+0.9%

통합 벤치마크 결과에서 FirePro M2000가 Quadro FX 2800M보다 1% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

FX 2800M 418
FirePro M2000 424
+1.4%

FirePro M2000은 Passmark에서 Quadro FX 2800M를 1% 능가합니다.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

FX 2800M 5783
+46.2%
FirePro M2000 3956

Quadro FX 2800M은 3DMark Vantage Performance에서 FirePro M2000를 46% 능가합니다.

게임 테스트

Quadro FX 2800M 및 FirePro M2000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p8−9
−12.5%
9
+12.5%
Full HD31
+93.8%
16
−93.8%

인기 있는 게임

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

이것이 인기 게임에서 FX 2800M와 FirePro M2000가 경쟁하는 방식입니다:

900p 해상도:

  • FirePro M2000는 FX 2800M보다 12.5% 빠릅니다.

1080p 해상도:

  • FX 2800M는 FirePro M2000보다 93.8% 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 29 테스트 (100%)에 있습니다.

잠단점


성능 등급 1.08 1.09
참신성 1 12 2009 1 7월 2012
기술적 과정 55 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 75 와트 33 와트

Quadro FX 2800M와 FirePro M2000 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


Quadro FX 2800M과 FirePro M2000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro FX 2800M
Quadro FX 2800M
AMD FirePro M2000
FirePro M2000

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3 6 표

1에서 5까지의 척도로 NVIDIA Quadro FX 2800M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 투표

1에서 5까지의 척도로 AMD FirePro M2000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Quadro FX 2800M 및 FirePro M2000에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.