Quadro RTX 5000 (모바일) 대 GeForce RTX 5090 D V2
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro RTX 5000 (모바일)와 GeForce RTX 5090 D V2를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 5090 D V2는 5000 (모바일)를 84%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro RTX 5000 (Laptop)와 GeForce RTX 5090 D V2 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 176 | 42 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 13.60 |
전력 효율성 | 22.77 | 8.01 |
구성 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
GPU 코드명 | TU104 | GB202 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 데스크톱 |
출시일 | 27 5월 2019 (6년 전) | 15 8월 2025 (1년 미만) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $2,299 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 GeForce RTX 5090 D V2 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 GeForce RTX 5090 D V2의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3072 | 21760 |
코어 주파수 | 1035 MHz | 2017 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1545 MHz | 2407 MHz |
트랜지스터 수 | 13,600 million | 92,200 million |
기술적 과정 | 12 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 110 Watt | 575 Watt |
텍스처링 속도 | 296.6 | 1,636.8 |
부동 소수점 성능 | 9.492 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 192 | 680 |
Tensor Cores | 384 | 680 |
Ray Tracing Cores | 48 | 170 |
L1 Cache | 3 메가바이트 | 21.3 메가바이트 |
L2 Cache | 4 메가바이트 | 96 메가바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 GeForce RTX 5090 D V2 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 304 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 16-pin |
VRAM 용량 및 유형
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 GeForce RTX 5090 D V2에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR7 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 24 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 384 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 448.0 기가바이트/s | 1.34 테라바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 GeForce RTX 5090 D V2에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 GeForce RTX 5090 D V2이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 GeForce RTX 5090 D V2에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | + | + |
게임 성능
Quadro RTX 5000 (모바일) 및 GeForce RTX 5090 D V2은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 132
−81.8%
| 240−250
+81.8%
|
1440p | 84
−78.6%
| 150−160
+78.6%
|
4K | 54
−75.9%
| 95−100
+75.9%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 9.58 |
1440p | 데이터가 없음 | 15.33 |
4K | 데이터가 없음 | 24.20 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 180−190
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 165
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Far Cry 5 | 128
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
Fortnite | 140−150
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
Valorant | 200−210
−71.6%
|
350−400
+71.6%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 162
−79%
|
290−300
+79%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Dota 2 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Far Cry 5 | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Fortnite | 140−150
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Metro Exodus | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Valorant | 200−210
−71.6%
|
350−400
+71.6%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 152
−77.6%
|
270−280
+77.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Dota 2 | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Far Cry 5 | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
Valorant | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 140−150
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−72.4%
|
400−450
+72.4%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Metro Exodus | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 230−240
−68.1%
|
400−450
+68.1%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry 5 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
1440p
Epic
Fortnite | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Metro Exodus | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Valorant | 200−210
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Dota 2 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
Far Cry 5 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
4K
Epic
Fortnite | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 5000 (모바일)와 RTX 5090 D V2가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 5090 D V2는 1080p에서 82% 더 빠릅니다.
- RTX 5090 D V2는 1440p에서 79% 더 빠릅니다.
- RTX 5090 D V2는 4K에서 76% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 31.09 | 57.18 |
참신성 | 27 5월 2019 | 15 8월 2025 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 24 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 110 와트 | 575 와트 |
RTX 5000 (모바일)은 전력 소비량이 422.7% 낮습니다.
반면 RTX 5090 D V2은 총 성능 점수가 83.9% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 50% 더 높습니다, 140% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Quadro RTX 5000 (모바일)를 능가하는 GeForce RTX 5090 D V2를 추천합니다.
Quadro RTX 5000 (모바일)은 모바일 워크스테이션용이고 GeForce RTX 5090 D V2은 데스크톱용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.