Quadro P3200 Max-Q 대 GeForce GTX 1650

Quadro P1000 Quadro P2000 (모바일) Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 (모바일) Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 (모바일) Quadro P4200 Quadro P5000 (모바일) Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1080 Ti GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P3200 Max-Q와 GeForce GTX 1650를 비교했습니다.

P3200 Max-Q
2018
6 기가바이트 GDDR5, 75 Watt
24.39
+19.6%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 P3200 Max-Q는 GTX 1650보다 상당한 20% 더 우수한 성능을 보입니다.

콘텐츠

P3200 Max-Q P3200 Max-Q
GTX 1650 GTX 1650

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P3200 Max-Q와 GeForce GTX 1650 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위226266
인기순상위 100위 안에 들지 않음3
비용 효율성 평가데이터가 없음39.31
전력 효율성22.4818.80
구성Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
GPU 코드명GP104TU117
유형모바일 워크스테이션용데스크톱
출시일21 2월 2018 (6년 전)23 4월 2019 (5년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$149

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro P3200 Max-Q 및 GeForce GTX 1650 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P3200 Max-Q 및 GeForce GTX 1650의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1792896
코어 주파수1139 MHz1485 MHz
Boost 모드의 주파수1404 MHz1665 MHz
트랜지스터 수7,200 million4,700 million
기술적 과정16 nm12 nm
전력 소비(TDP)75 Watt75 Watt
텍스처링 속도157.293.24
부동 소수점 성능5.032 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11256

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P3200 Max-Q 및 GeForce GTX 1650 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
길이데이터가 없음229 mm
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터없음없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro P3200 Max-Q 및 GeForce GTX 1650에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량6 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭192 Bit128 Bit
기억 주파수1753 MHz2000 MHz
메모리 대역폭168.3 기가바이트/s128.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro P3200 Max-Q 및 GeForce GTX 1650에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 호환성

Quadro P3200 Max-Q 및 GeForce GTX 1650에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
셰이더 모델6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro P3200 Max-Q 및 GeForce GTX 1650 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

P3200 Max-Q 24.39
+19.6%
GTX 1650 20.40

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

P3200 Max-Q 9409
+19.5%
GTX 1650 7872

게임 성능

Quadro P3200 Max-Q 및 GeForce GTX 1650은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD80−85
+19.4%
67
−19.4%
1440p40−45
+8.1%
37
−8.1%
4K27−30
+12.5%
24
−12.5%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음2.22
1440p데이터가 없음4.03
4K데이터가 없음6.21

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+0%
53
+0%
Assassin's Creed Valhalla 47
+0%
47
+0%
Battlefield 5 79
+0%
79
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+0%
52
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 64
+0%
64
+0%
Far Cry New Dawn 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 4 229
+0%
229
+0%
Hitman 3 49
+0%
49
+0%
Horizon Zero Dawn 292
+0%
292
+0%
Metro Exodus 101
+0%
101
+0%
Red Dead Redemption 2 77
+0%
77
+0%
Shadow of the Tomb Raider 115
+0%
115
+0%
Watch Dogs: Legion 224
+0%
224
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+0%
83
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35
+0%
35
+0%
Battlefield 5 72
+0%
72
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 46
+0%
46
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Far Cry New Dawn 56
+0%
56
+0%
Forza Horizon 4 201
+0%
201
+0%
Hitman 3 47
+0%
47
+0%
Horizon Zero Dawn 260
+0%
260
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
Red Dead Redemption 2 55
+0%
55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 74
+0%
74
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 206
+0%
206
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+0%
25
+0%
Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8
+0%
8
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 65
+0%
65
+0%
Hitman 3 41
+0%
41
+0%
Horizon Zero Dawn 60
+0%
60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 62
+0%
62
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+0%
42
+0%
Watch Dogs: Legion 21
+0%
21
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+0%
54
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
+0%
42
+0%
Far Cry New Dawn 36
+0%
36
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+0%
18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24
+0%
Forza Horizon 4 122
+0%
122
+0%
Hitman 3 27
+0%
27
+0%
Horizon Zero Dawn 43
+0%
43
+0%
Metro Exodus 41
+0%
41
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 145
+0%
145
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+0%
35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
+0%
20
+0%
Far Cry New Dawn 17
+0%
17
+0%
Hitman 3 13
+0%
13
+0%
Horizon Zero Dawn 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+0%
13
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5
+0%
5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 26
+0%
26
+0%
Watch Dogs: Legion 8
+0%
8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+0%
17
+0%

이것이 인기 게임에서 P3200 Max-Q와 GTX 1650가 경쟁하는 방식입니다:

  • P3200 Max-Q는 1080p에서 19% 더 빠릅니다.
  • P3200 Max-Q는 1440p에서 8% 더 빠릅니다.
  • P3200 Max-Q는 4K에서 13% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 72 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약

성능 등급 24.39 20.40
참신성 21 2월 2018 23 4월 2019
최대 기억 용량 6 기가바이트 4 기가바이트
기술적 과정 16 nm 12 nm

P3200 Max-Q은 총 성능 점수가 19.6% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 50% 더 높습니다.

반면 GTX 1650은 1살의 연령 우위를 가집니다, 33.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 GeForce GTX 1650를 능가하는 Quadro P3200 Max-Q를 추천합니다.

Quadro P3200 Max-Q은 모바일 워크스테이션용이고 GeForce GTX 1650은 데스크톱용임을 참고하시기 바랍니다.

Quadro P3200 Max-Q과 GeForce GTX 1650 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.

NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
좋아요
좋아요

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
또는
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 1650 GeForce GTX 1650
또는
GTX 780 GeForce GTX 780
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
또는
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
R5 A220 Radeon R5 A220
또는
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
RTX 5000 Quadro RTX 5000
또는
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 5000 Quadro RTX 5000
또는
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
RTX 5000 Quadro RTX 5000
또는
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
RTX 5000 Quadro RTX 5000
또는
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
또는
P2000 (모바일) Quadro P2000 (모바일)
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
또는
RTX 3000 (모바일) Quadro RTX 3000 (모바일)
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
또는
T2000 (모바일) Quadro T2000 (모바일)
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
또는
T1000 (모바일) Quadro T1000 (모바일)
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
또는
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.

4.7 20 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P3200 Max-Q을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23231 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1650을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro P3200 Max-Q 및 GeForce GTX 1650에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.